Дата принятия: 29 июня 2010г.
Номер документа: А79-3807/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-3807/2010
29 июня 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.06.2010. Полный текст решения изготовлен 29.06.2010.
Арбитражный суд в составе судьи Бойко О.И.,
при ведении протокола судебного заседания судьёй,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Деметра», г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью «Пикник», г. Чебоксары,
о взыскании 11 346 рублей 05 копеек,
при участии:
от истца – Сытина М.А. по доверенности от 06.04.2010,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Деметра» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пикник» (далее – ответчик) о взыскании 11 346 руб. 05 коп.
Истец указал, что 19.03.2009 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 35. На основании указанного договора истцом ответчику по накладным от 12.08.2009 № 2967, от 21.08.2009 № 3124, от 26.08.2009 № 3185 был поставлен товар на общую сумму 10 733 руб. 26 коп. Ответчик поставленный товар в полном объёме не оплатил, в связи с чем истец просит взыскать 10 733 руб. 26 коп. основного долга, 612 руб. 79 коп. пени, а также 2 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
19.03.2009 между истцом и ответчиком заключен договор № 35, согласно которому истец (Продавец) обязался передать ответчику (Покупателю) товар, а последний обязался принять данный товар и оплатить его в полном объёме.
Истец в рамках договора произвел поставку продукции на общую сумму 10 733 руб. 26 коп. по накладным от 12.08.2009 № 2967, от 21.08.2009 № 3124, от 26.08.2009 № 3185.
Неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения по поставке (купли-продажи) товаров.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Так как ответчик полученный товар в полном объеме не оплатил, исковые требования подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами в сумме 10 733 руб. 26 коп.
Истцом заявлены ко взысканию пени в размере 612 руб. 79 коп. за период с 10.09.2009 про 30.04.2010.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 6.1 договора за несвоевременную оплату поставленного товара покупателем уплачиваются пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки.
Проверив расчет суммы пеней, суд полагает, что сумма пеней за несвоевременную оплату поставленного товара, подлежащая взысканию, составляет 612 руб. 79 коп.
Кроме того, истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность взыскания и размер судебных расходов должна доказать сторона, требующая их возмещения.
Согласно рекомендациям, данным в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Оценив представленные доказательства, в том числе договор на оказание услуг от 12.04.2010 исходя из объема предоставленных юридических услуг по составлению искового заявления, необходимого для его составления времени, участия в предварительном и судебном заседании, представления дополнительных доказательств, а так же с учётом требований части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что вышеуказанные расходы подлежат удовлетворению в сумме 2 000 рублей.
Расходы по государственной пошлине суд возлагает на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пикник», находящегося по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, улица Чернышевского, дом 20, зарегистрированного в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары 05.02.2009 за основным государственным регистрационным номером 1092130001370, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Деметра», находящегося по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, улица Пристанционная, дом 7, основной долг в сумме 10 733 руб. 26 коп. (десять тысяч семьсот тридцать три руб. 26 коп.), пени за период с 10.09.2009 по 30.04.2010 в размере 612 руб. 79 коп. (шестьсот двенадцать руб. 79 коп.), итого 11 346 руб. 05 коп. (одиннадцать тысяч триста сорок шесть руб. 05 коп.), а также 2 000 руб. (две тысячи руб. 00 коп.) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 2 000 руб. (две тысячи руб. 00 коп.) в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.И. Бойко
