Дата принятия: 17 августа 2010г.
Номер документа: А79-3797/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-3797/2010
17 августа 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Баландаевой О.Н.,
рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Стройсфера", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Дорожный, д. 4
к обществу с ограниченной ответственностью "Пром-Пол", 428017, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Т. Кривого, д. 4
о взыскании 75786.96 руб.
при участии:
от истца – Николаевой Н.В. по пост. дов. от 11.03.2010 б/н
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Стройсфера" (далее - Истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пром-Пол" (далее - Ответчик) о взыскании 75786.96 руб., в том числе сумма основного долга – 66159,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2008 по 27 апреля 2010 года в сумме 9627,57 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что Ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного Истцом по товарным накладным от 10.06.2008 №881; от 21.06.2008 №1024, от 30.06.2008 №№1109, 1118, от 31.07.2008 №№1441, 31370. За просрочку оплаты Ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 01 августа 2008 по 27 апреля 2010 года в сумме 9627,57 руб.
В судебном заседании представитель Истца поддержал требования по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что договор, на который имеется ссылка в товарных накладных, не найден.
Ответчик, извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда представителя не направил.
На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия Ответчика.
Ответчик не представил в суд письменный отзыв, доказательства оплаты долга.
Суд, выслушав пояснения представителя Истца, изучив материалы дела, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Пром-Пол" зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары 24.03.2008 за основным государственным регистрационным номером 1082130004846.
По товарным накладным от 10.06.2008 №881; от 21.06.2008 №1024, от 30.06.2008 №№1109, 1118, от 31.07.2008 №№1441, 31370 Истец поставил Ответчику товар на сумму 354712,40 руб.
Ответчик оплату товара произвел частично, сумма задолженности составила в сумме 66159,39 руб.
Неоплата в полном объеме Ответчиком за поставленный товар послужила основанием для обращения Истца с настоящим иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению документов на фактическую передачу и прием товаров, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовым сделкам купли-продажи товаров без оформления договоров, доказательств обратного суду не представлено.
На основании статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательств погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Ответчик на день принятия решения суду не представил.
Факт задолженности в сумме 66159,39 руб. за реализацию товара по товарным накладным от 10.06.2008 №881; от 21.06.2008 №1024, от 30.06.2008 №№1109, 1118, от 31.07.2008 №№1441, 31370 подтвержден материалами дела, актом сверки взаимных расчетов по данным Истца по состоянию на 31.12.2009 (л.д. 16).
Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2008 по 27 апреля 2010 года в сумме 9627,57 руб.
Суд, проверив представленный Истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 3), находит его подлежащим перерасчету исходя из фактического количества дней просрочки за заявленный период – 627 дней, и признает обоснованно предъявленной ко взысканию суммой процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2008 по 27 апреля 2010 года 9506 руб. 28 коп.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
Ответчик не представил в суд доказательства уплаты суммы основного долга в размере 66159 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2008 по 27 апреля 2010 года в сумме 9506 руб. 28 коп., каких-либо возражений также не представил, в связи с чем, заявленные Истцом требования подлежат удовлетворению в указанном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом предоставления Истцу отсрочки в уплате государственной пошлины при подаче иска.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пром-Пол" (ОГРН 1082130004846), 428017, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Т. Кривого, д. 4 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройсфера", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Дорожный, д. 4 основной долг в сумме 66159 руб. 39 коп. (шестьдесят шесть тысяч сто пятьдесят девять руб. 39 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2008 по 27 апреля 2010 года в сумме 9506 руб. 28 коп. (девять тысяч пятьсот шесть руб., 28 коп).
В остальной части отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пром-Пол" (ОГРН 1082130004846), 428017, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Т. Кривого, д. 4 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3026 руб. 62 коп. (три тысячи двадцать шесть руб. 62 коп.).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройсфера" (ОГРН 1052128140162), 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Дорожный, д. 4 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 руб. 85 коп. (четыре руб. 85 коп.).
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.Н. Баландаева
