Дата принятия: 07 июня 2010г.
Номер документа: А79-3792/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-3792/2010
07 июня 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии",
к обществу с ограниченной ответственностью "Диалог Софт",
о взыскании 56 308 руб. 62 коп.,
при участии:
от истца – Ерлыгиной И.Л. по доверенности №58 от 28 мая 2010 года,
от ответчика – представитель не явился,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Диалог Софт" (ответчик) о взыскании 56 308 руб. 62 коп. долга за потребленную тепловую энергию.
Исковые требования мотивированы тем, что в рамках договора снабжения тепловой энергией №3145 от 01 января 2007 года, заключенного сторонами, истцом в адрес ответчика за период с сентября 2009 года по январь 2010 года была отпущена тепловая энергия на общую сумму 56 352 руб. 77 коп. Для оплаты были выставлены счета- фактуры №31360 от 30.09.2009 г., №33749 от 31.10.2009 г., №37997 от 30.11.2009 г., №41197 от 31.12.2009 г., №2766 от 31.01.2009 г.
Ответчик поставленную ему тепловую энергию оплатил частично, сумма долга на день подачи искового заявления составляет 56 308 руб. 62 коп.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия №23/301-38/4598 от 17.12.2009 г. оставлена без ответа, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по изложенным основаниям.
Суду показал, что долг ответчиком не оплачен.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск и доказательства оплаты долга не представил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом.
Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
Сторонами был заключен договор снабжения тепловой энергии № 3145 от 01 января 2007 года, согласно которому истец (энергоснабжающая организация) обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент (ответчик) обязуется принимать и оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.
Из акта присоединения зданий и сооружений к теплосети следует, что в соответствии с договором истцом подается тепловая энергия к объекту ответчика, находящемуся по адресу: г. Чебоксары, ул. Эльменя, д. 14 (офисные помещения и пристрой).
Согласно пункту 8.1 договора расчетным периодом для определения стоимости и оплаты потребляемой абонентом тепловой энергии и теплоносителя является календарный месяц текущего года. Оплата за фактически потребленные тепловую энергию и теплоноситель осуществляется абонентом самостоятельно путем перечисления платежными поручениями денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации до числа месяца, следующего за расчетным (пункт 8.2. договора).
В случае если в срок, установленные пунктом 8.2. договора, платежи за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель не поступают, либо поступают не в полном объеме, энергоснабжающая организация вправе выставить платежное требование на списание денежных средств с расчетного счета абонента в акцептном порядке. Срок для акцепта пять банковских дней.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Истцом исполнялись обязательства по отпуску тепловой энергии надлежащим образом. В период с сентября 2009 года по январь 2010 года ответчику была отпущена тепловая энергия на общую сумму 56 352 руб. 77 коп. Для оплаты были выставлены счета-фактуры: №31360 от 30.09.2009 г. на сумму 105 руб. 29 коп., №33749 от 31.10.2009 г. на сумму 7 036 руб. 65 коп., №37997 от 30.11.2009 г. на сумму 12 368 руб. 80 коп., №41197 от 31.12.2009 г. на сумму 16 838 руб. 18 коп., №2766 от 30.01.2010 г. на сумму 20 003 руб. 85 коп.
Выставленные для оплаты счета-фактуры ответчиком оплачены частично. Сумма задолженности за поставленную тепловую энергию на день рассмотрения спора составляет 56 308 руб. 62 коп.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты отпущенной тепловой энергии ответчик суду не представил.
В соответствии со статьями 309, 310 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора истец вправе требовать ее оплаты.
Таким образом, требования истца законны, обоснованы материалами дела, ответчиком по существу не оспорены и подлежат удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика расходы по государственной пошлине в размере 2 252 руб. 34 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диалог Софт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» 56 308 (пятьдесят шесть тысяч триста восемь) руб. 62 коп. долга за потребленную тепловую энергию за период с сентября 2009 года по январь 2010 года.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диалог Софт» в доход федерального бюджета 2 252 (две тысячи двести пятьдесят два) руб. 34 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.Н. Яковлева
