Решение от 28 июня 2010 года №А79-3782/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3782/2010
 
    28 июня 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Лазаревой Т.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Лазаревой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Аврора Плюс»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «КАСКАД»
 
    о взыскании 56005.66 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – представителя Осиповой Н.Ю. по доверенности от 12.10.2009 г.
 
    от ответчика – не было,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Аврора Плюс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «КАСКАД» о взыскании суммы основного долга в размере 54 411 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 594 руб. 56 коп. за период с 21.11.2009 г. по 18.04.2010 г.  и далее по день фактической оплаты суммы долга, почтовых расходов в сумме 88 руб. 49 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 54 411 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 594 руб. 56 коп. за период с 21.11.2009 по 18.04.2010 и далее по день фактической оплаты суммы долга, почтовые расходы в сумме 88 руб. 49 коп.
 
    Ответчик, извещенный о дне,  времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направил.
 
    Почтовое уведомление свидетельствует о получении ответчиком  определения суда.
 
    В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между сторонами заключен договор поставки от 20.10.2008 № 334, по условиям которого поставщик обязуется поставлять в собственность покупателю товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в товарных накладных, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора. Поставка товара по настоящему договору осуществляется партиями.
 
    Согласно пункту 2.4 вышеуказанного договора установлено, что срок оплаты  14 банковских дней с момента выписки накладной. Поставщик имеет право при взаимной договоренности с покупателем выставить последнему платежное поручение.
 
    Пунктом 9.1 вышеуказанного договора установлено, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2008.
 
    В рамках данного договора по накладным от 31.10.2009 №№20140,20141 ответчику поставлялась масложировая продукция. Поставленная по указанным накладным продукция осталась ответчиком не оплачена, сумма долга по ним составляет 7777 руб. 33 коп.
 
    11.11.2009 в связи с прекращением действия договора от 20.10.2008 № 334, между сторонами заключен договор поставки от 11.11.2009 № 325, на аналогичных условиях.
 
    По накладным №№ 21502,21512,21499,21514, 21506,21500,21507,21501,21504,21518,21505,21516,21515,21508,21509,21498,21511,21513 от 20.11.2009; №№ 23559,23558 от 22.12.2009 в адрес ответчика была отгружена продукция на сумму 47411 руб. 21 коп. Часть переданного товара по накладной от 20.11.2009 № 21502 была оплачена и сумма долга составляет 46633 руб. 77 коп.
 
    В установленный договором 14-дневный срок, полученный по вышеуказанным накладным, товар ответчиком оплачен не был.
 
    Задолженность в размере 7777 руб. 33 коп. по договору поставки от 20.10.2008 № 334 и в размере 46633 руб. 77 коп. по договору поставки от 11.11.2009 № 325, всего в размере 54411 руб. 10 коп., ответчиком не оплачена.
 
    В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Вопреки требованиям статей 309, 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком надлежащим образом не исполнено денежное обязательство по оплате товара.
 
    Цена товара указана в товарных накладных, ответчиком не оспорена.
 
    Факт задолженности в размере 7777 руб. 33 коп. по договору поставки от 20.10.2008 № 334 и в размере 46633 руб. 77 коп. по договору поставки от 11.11.2009 № 325 подтверждены материалами дела, в том числе подписанными сторонами  актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009.
 
    Доказательств оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 54411 руб. 10 коп.  долга подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1594 руб. 56 коп. за период с 21.11.2009 по 18.04.2010 и далее с 19.04.2010  по день фактической уплаты долга.
 
    Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14).
 
    Учетная ставка банковского процента на день обращения с иском в суд установлена Банком России в размере 8,25 процентов годовых.
 
    Так как материалами данного дела подтверждено нарушение срока оплаты товара, переданного по товарным накладным, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно в размере 1594 руб. 56 коп. за период с 21.11.2009 по 18.04.2010.
 
    С 19.04.2009 проценты за  пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению и взысканию с суммы долга 54411 руб. 10 коп. по день фактической ее уплаты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день обращения с иском в суд в размере  8,25 %.
 
    С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
 
    Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 88 руб. 49 коп.
 
    Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Состав судебных расходов определен в статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, он состоит из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Исходя из изложенного, суд считает правомерным взыскание с ответчика почтовых расходов, связанных с отправкой иска ответчику в сумме 24 руб. 15 коп. В части расходов связанных с направлением ответчику претензии, требования истца подлежат отказу, так как они находятся вне рамок рассматриваемого дела, следовательно, не являются судебными расходами согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств,  являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
 
    Ответчик не представил суду доказательства уплаты суммы основного долга в размере 54411 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1594 руб. 56 коп., почтовых расходов в размере 24 руб. 15 коп., в связи с чем, заявленные  истцом требования подлежат  удовлетворению.
 
    Истец при обращении в суд государственную пошлину не уплатил, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчиков в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «КАСКАД», ОГРН 1082124001376 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аврора Плюс», ОГРН 1022100968900 сумму основного долга в размере 54411 руб. 10 коп. (Пятьдесят четыре тысячи четыреста одиннадцать рублей десять копеек), 1594 руб. 56 коп. (Одна тысяча пятьсот девяносто четыре рубля пятьдесят шесть копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2009 по 18.04.2010 и далее по день фактической уплаты суммы долга по ставке рефинансирования 8,25 %, почтовые расходы в размере 24 руб. 15 коп. (Двадцать четыре рубля пятнадцать копеек).
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «КАСКАД», ОГРН 1082124001376 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2240 руб. 22 коп. (Две тысячи двести сорок рублей двадцать две копейки).
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 Т.Ю. Лазарева