Дата принятия: 27 июля 2010г.
Номер документа: А79-3781/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-3781/2010
27 июля 2010 года
Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьёй Трусовым А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания"
428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Гладкова, д. 13 "а"
к муниципальному унитарному предприятию
"Алатырские городские электрические сети"
429820, Чувашская Республика, г. Алатырь, ул. 40 лет Победы, д. 31 "а"
о взыскании 2 989 697 руб. 88 коп.
и встречному иску о взыскании 318 680 руб. 65 коп.
при участии:
от истца: начальника сектора претензионно-исковой работы юридического отдела Исаковой И.А. по доверенности № 16-19/345 от 14.10.2009 года, заместителя директора Алатырского филиала Стрельникова Д.В. по доверенности № 16-19/72 от 12.07.2010 года,
от ответчика: юрисконсульта Ефремова В.В. по доверенности от 11.01.2010 года, инженера абонентского отдела Муратовой Л.Н. по доверенности от 26.07.2010 года
установил:
открытое акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее истец) обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Алатырские городские электрические сети" (далее ответчик) о взыскании 2 989 697 руб. 88 коп. долга за электрическую энергию, потребленную в период с января по февраль 2010 года в рамках договора № 7 от 30.06.2009 года.
Определением от 27.05.2010 года суд принял к производству встречное исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Алатырские городские электрические сети" к открытому акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания" о взыскании 318 680 руб. 65 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии потребителям истца через электрические сети ответчика на основании договора № 01-01/7 от 30.06.2009 года.
В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Встречные исковые требования не признали. Пояснили, что ответчик не обращался за дополнительной оплатой услуг по транспортировке, акты безучетного потребления электрической энергии потребителями не выставлял.
Представители ответчика исковые требования не признали. Встречный иск поддержали. Факт наличия договора поставки, объем и стоимость купленной электрической энергии не оспорили, пояснив, что она была оплачена перерасчетом за оказанные ответчиком истцу услуги по передаче электрической энергии на сумму 318 680 руб. 65 коп. и излишней оплатой в сумме 1 700 000 руб. 00 коп.
Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
30.06.2009 года сторонами заключен договор № 7 купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях, согласно которому продавец – истец по делу обязался продавать покупателю – ответчику по делу электрическую энергию в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию, на условиях настоящего договора.
Объём электрической энергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, определяется в соответствии с Приложением № 3 к договору.
Согласно пункту 5.4 договора расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц.
В соответствии с пунктом 5.5 договора покупатель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации
потерь, с учетом установленных тарифов и прогнозных значений нерегулируемых цен, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в следующем порядке.
До начала расчетного периода продавец на основании определенных в Приложении № 3 к договору данных о плановых объемах потерь выставляет покупателю счет на оплату электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях.
Покупатель производит оплату по выставленному счету денежными средствами путем перечисления их на расчетный счет продавца в следующие сроки:
- до 15 числа текущего месяца – 50 % стоимости электроэнергии, указанной в счете;
- окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. В случае если на основании выставленного счета покупатель произвел платеж, размер которого превышает стоимость фактических потерь электроэнергии, и отсутствует задолженность покупателя по настоящему договору за прошлые периоды платежа (за исключением задолженности, по которой достигнуто соглашение о порядке ее погашения), сумма превышения засчитывается в счет следующего платежа.
В соответствии с условиями договора истец в январе и феврале 2010 года подал ответчику электрическую энергию на общую сумму 4 689 697 руб. 88 коп. На оплату поданной энергии для оплаты были предъявлены счета-фактуры № 43 от 31.01.2010 года, № 93 от 28.02.2010 года.
Ответчик оплату принятой энергии произвел в сумме 1 700 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 89 от 01.04.2010 года.
Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании 2 989 697 руб. 88 коп. долга за электрическую энергию, потребленную в период с января по февраль 2010 года в рамках договора № 7 от 30.06.2009 года.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, документов по учёту отпущенной электрической энергии и определению ее стоимости, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по договору энергоснабжения.
Данные взаимоотношения сторон должны строиться в соответствии с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса и другими положениями Кодекса.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок оплаты определяется законом, иными правовыми актами или договором (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательств оплаты электрической энергии, принятой в период с января по февраль 2010 года на сумму 2 989 697 руб. 88 коп. ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, факт получения электрической энергии, объем и стоимость купленной энергии не оспорил.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере, как основанное на нормах материального права, обоснованное материалами дела и ответчиком по существу не оспоренное.
Возражения ответчика в части того, что договор № 7 от 30.06.2009 года расторгнут сторонами, суд не принимает, как не соответствующие обстоятельствам дела.
Согласно пункту 7.1 спорного договора срок действия договора установлен до 31.12.2009 года и пролонгируется на следующий календарный год в случае отсутствия заявления сторон о его прекращении, изменении, либо о заключении нового договора. Доказательств прекращения действия договора, наличия иного договора в материалы дела не представлено. Факт получения электрической энергии признан представителями ответчика в ходе судебного заседания.
В рамках данного дела заявлен встречный иск о взыскании 318 680 руб. 65 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии потребителям истца через электрические сети ответчика, оказанные по договору № 01-01/7 от 30.06.2009 года.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для предъявления встречного иска, возлагается в данном случае на ответчика по делу.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о недоказанности ответчиком заявленных требований.
В соответствии с пунктом 6.2 договора № 01-01/7 от 30.06.2009 года оплата услуг по передаче электрической энергии производится заказчиком – истцом по делу на основании актов об оказании услуг за расчетный месяц.
Как установлено судом и не оспаривается представителями сторон, все акты об оказании услуг по декабрь 2009 года по всем потребителям истца сторонами подписаны, объемы оплачены.
В обоснование встречных исковых требований ответчик указывает, что по пяти потребителям истца: ЧП Агриковой Е.В., МУ «ЦРБ Алатырского района», ФГУ Государственный природный заповедник «Присурский», ФБУ ИК-2, МУП «АКХ», был установлен факт безучетного потребления электрической энергии, в связи с чем, ответчиком произведен перерасчет объёмов поставленной им электроэнергии и доначислен с этих объемов размер дополнительных услуг по передаче электроэнергии.
Однако доказательств урегулирования разногласий с истцом по новым объёмам в порядке пункта 6.4 договора № 01-01/7 от 30.06.2009 года ответчик суду не представил.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлены надлежащие доказательства в подтверждение обстоятельств, которые могут служить основанием для материальной ответственности истца, в виду чего в удовлетворении встречного иска надлежит отказать.
Решение принято судом исходя из принципов состязательности и равноправия сторон в арбитражном процессе (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и по результатам оценки доказательств и доводов, приведенных лицами, участвующими в деле.
По правилам статьи 110 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственную пошлину в размере 9 373 руб. 61 коп. суд относит на ответчика.
В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета возвращается государственная пошлина в сумме 10 410 руб. 70 коп., излишне уплаченная по платежному поручению № 000450 от 11.12.2009 года.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Алатырские городские электрические сети" в пользу открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" 2 989 697 руб. 88 коп. долга и 37 948 руб. 48 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить открытому акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания" из федерального бюджета 10 410 руб. 70 коп. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению № 000450 от 11.12.2009 года.
В удовлетворении встречного иска отказать.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Алатырские городские электрические сети" в доход федерального бюджета 9 373 руб. 61 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.В. Трусов
