Решение от 01 июля 2010 года №А79-3752/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3752/2010
 
    01 июля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 01 июля 2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Щетинкина А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Чебоксарская пивоваренная фирма «Букет Чувашии»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «АЛМИ»
 
    о взыскании 261182.46 руб.,
 
    без участия представителей сторон,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Чебоксарская пивоваренная фирма «Букет Чувашии», г. Чебоксары обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЛМИ», г. Волгоград о взыскании 261182.46 руб., в том числе суммы долга в размере 251450.80 руб., неустойки в размере 9731.66 руб.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора поставки от 04.09.2009  № 603 истец поставил ответчику товар по накладным № Ц059514 на сумму 189778.00 руб., № Ц059515 на сумму 144244.80 руб., № Ц059516 на сумму 22968.00 руб. С учетом частичной оплаты поставленного товара в настоящее время сумма долга составляет 261182.46 руб. Названная сумма долга ответчиком не оплачена по настоящее время.
 
    Представители сторон в судебное заседание не явились.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    04.09.2009 сторонами заключен договор № 603, согласно условиям которого  истец обязался передать ответчику пиво, безалкогольные напитки, минеральную и питьевую воду (далее товар), а ответчик принять и оплатить его стоимость.
 
    В соответствии с пунктом 1.2. договора цена, наименование, количество товара, поставляемого отдельными партиями, согласовываются сторонами посредством направления заявки, которая может направляться устно, по телефону, по электронной почте, факсом. Подтверждением согласования цены, наименования и количества товара по заявкам будет являться принятие товара с последующим подписанием накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.
 
    Во исполнение договора истец передал ответчику товар по накладным от 21.10.2009 № Ц059514 на сумму 189778 руб. 00 коп., 21.10.2009 №Ц059515 на сумму 144244 руб. 80 коп., от 21.10.2009 №Ц059516 на сумму 22968 руб.,  в многооборотной таре (поддоны) в количестве 38 штук, 170 руб. за единицу на сумму 6460 руб.
 
    Ответчик частично оплатил задолженность по договору.
 
    Факт получения товара в многооборотной таре на указанные суммы ответчиком не оспорен.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иной срок оплаты не предусмотрен договором.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Ответчик денежные обязательства надлежащим образом не исполнил,  задолженность на момент принятия судебного акта составляет по данным истца 244990 руб. 80 коп.
 
    Наличие задолженности в указанной сумме ответчиком не оспорено, доказательства уплаты долга суду не представлены.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как не оспоренные  ответчиком в сумме 244990 руб. 80 коп.
 
    В соответствии со статьей 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.
 
    Согласно пункту 5.1 договора тара подлежит возврату в течение 25 дней с момента получения товара. Залоговая цена за единицу тары указывается в накладной.
 
    Истец передал ответчику многооборотную тару на сумму в количестве 38 штук, 170 руб. за единицу на сумму 6460 руб. (накладные от 21.10.2009 № Ц059514, от 21.10.2009 № Ц059515, от 21.10.2009 №Ц059516), однако возврат тары стоимостью 6460  руб. ответчиком не произведен, и доказательства возврата суду не представлены.
 
    Исходя из изложенного, требования истца о взыскании 6460 руб. стоимости невозвращенной тары подлежат удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования  ЦБ РФ на день предъявления иска 8,25 %, за период с 05.10.2009 по 26.04.2010 в размере 9731 руб. 66 коп.
 
    В силу пунктов 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и исходя из вышеприведенных положений закона и обстоятельств дела, находит данное требование подлежащим удовлетворению.
 
    Таким образом, суд удовлетворяет иск в полном объеме.
 
    Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возлагает на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛМИ», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 1083459005035, находящегося по адресу: Волгоградская область,               г. Волгоград, ул. Героев Тулы, 4 А, в пользу открытого акционерного общества «Чебоксарская пивоваренная фирма «Букет Чувашии» 244990 рублей 80 копеек (двести сорок четыре тысячи девятьсот девяносто рублей 80 копеек) основного долга, 6460 рублей 00 копеек (шесть тысяч четыреста шестьдесят рублей 00 копеек) стоимости невозвращенной тары, 9731 рубля 66 копеек (девять тысяч семьсот тридцать один рубль 66 копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2009 по 26.04.2010.
 
    Взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью «АЛМИ», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 1083459005035, находящегося по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Героев Тулы, 4 А, в доход федерального бюджета 10223 рубля 64 копейки (десять тысяч двести двадцать три рубля 64 копейки) государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                       А.В. Щетинкин