Решение от 25 марта 2010 года №А79-375/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-375/2010
 
    25 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 25.03.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества "РСП "Альппром", г. Чебоксары,
 
    к закрытому акционерному обществу "Эверест", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 147897.33 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Царева В.В. по доверенности от 05.01.2010,
 
    установил:
 
 
    закрытое акционерное общество "РСП "Альппром" обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Эверест" о взыскании 139492 руб. 93 коп. долга, 8404 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2009 по 05.01.2010 и далее по день оплаты суммы долга, 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ в соответствии с условиями заключенного сторонами договора строительного подряда №99 от 20.04.2009.
 
    В заседании суда представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Просил взыскать 8170 руб. 99 коп. процентов за период с 06.05.2009 по 05.01.2010 с последующим их начислением по день оплаты долга.
 
    Требования по существу поддержал по изложенным в иске основаниям.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени заседания суда, явку полномочного представителя не обеспечил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    20.04.2009 закрытым акционерным обществом "Эверест" (заказчик) и закрытым акционерным обществом "РСП "Альппром" (подрядчик) оформлен договор строительного подряда №99. По условиям договора (пункт 1.1) заказчик поручает, а подрядчик обязуется произвести отделочные работы на объекте – реконструкция МТВ Центра 9 этажным пристроем под торгово-административные помещения, расположенном по адресу: г.Чебоксары, пр.И.Яковлева, д.4б, согласно заданий заказчика, а заказчик – принять результат работ и оплатить его.
 
    Согласно разделу 2 договора стоимость работ определяется сторонами ежемесячно на основании фактически выполненных объемов работ в актах о приемке выполненных работ (КС-2) и справках о стоимости выполненных работ (КС-3). Для определения стоимости выполненных работ применяются расценки, указанные в приложении №1 к настоящему договору (пункт 2.1).
 
    Оплата работ производится в течение 5 банковских дней с момента подписания актов по форме КС-2, КС-3 (пункт 2.2).
 
    Сроки выполнения работ определяются сторонами в заявке заказчика, при их согласовании подрядчиком (пункт 3.1).
 
    На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ по вышеуказанному договору явилось основанием для обращения последнего с настоящим иском в суд.
 
    В пункте 1 статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Предметом договора строительного подряда, к которому относится спорная сделка, является строительство по заданию заказчика определенного объекта или выполнение иных строительных работ (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации). В статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
 
    Условия, перечисленные в названных нормах, относятся к существенным для договора строительного подряда, то есть при их отсутствии договор не может считаться заключенным.
 
    Как следует из материалов дела, стороны не согласовали сроки выполнения работ. При таких обстоятельствах суд считает договор строительного подряда №99 от 20.04.2009 незаключенным ввиду отсутствия существенного условия - сроков выполнения работ.
 
    В обоснование выполненных работ истцом представлен акт №1 приемки выполненных работ за апрель 2009 года, их стоимость составила 139492 руб. 93 коп. Акт подписан сторонами без замечаний относительно качества работ и их стоимости.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации после сдачи истцом результатов работ у ответчика возникло обязательство по их оплате, которое надлежащим образом не исполнено.
 
    Таким образом, факт выполнения истцом работ подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспорен. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты суду не представлено.
 
    С учетом изложенного, требования истца о взыскании долга в сумме 139492 руб. 93 коп. суд признает правомерными, и, как обоснованные материалами дела, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 8170 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2009 по 05.01.2010 и далее по день фактической оплаты суммы долга.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    По смыслу указанной нормы проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы в качестве ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
 
    При этом, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    На основании изложенного, при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд применяет ставку в размере 8,75% годовых, установленную Указанием ЦБ РФ от 25.12.2009 №2369-У.
 
    Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2009 по 18.03.2010 (день вынесения решения суда) составляет 10612 руб. 12 коп., исходя из следующего расчета: 139492 руб. 93 коп. х 8,75% : 360 х 313 дней = 10612 руб. 12 коп.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.03.2010 подлежат взысканию с суммы долга 139492 руб. 93 коп. по день фактической уплаты суммы долга по ставке 8,75% годовых.
 
    Статьей 112 Кодекса предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 110 Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Для определения разумных пределов затрат, связанных с защитой интересов представляемого лица, могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела.   
 
    Разумность пределов возмещения расходов на представителя означает, что выигравшая сторона вправе рассчитывать на возмещение необходимых расходов.
 
    В обоснование ходатайства о компенсации понесенных издержек заявитель представил: договор на оказание юридических услуг от 01.01.2010, расходный кассовый ордер о получении представителем от истца 10000 руб.
 
    Исходя из реальности оказанной юридической помощи, с учетом объема письменных документов, составленных и подготовленных представителем, количества времени участия в двух заседаниях, сложности дела, суд ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с закрытого акционерного общества "Эверест", г. Чебоксары ОГРН 1022100969483, в пользу закрытого акционерного общества "РСП Альппром", г. Чебоксары ОГРН 1022100969054, 139492 руб. 93 коп. долга, 10612 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2009 по 18.03.2010, 10000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 4502 руб. 10 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Начиная с 19.03.2010 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с суммы долга 139492 руб. 93 коп., исходя из установленной Центральным Банком России ставки рефинансирования 8,75%, до дня фактической оплаты суммы долга.
 
    Закрытому акционерному обществу "РСП Альппром", г. Чебоксары ОГРН 1022100969054, возвратить из федерального бюджета 155 руб. излишне уплаченной по платежному поручению №3 от 14.01.2010 государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      О.А. Новоженина