Решение от 06 июля 2010 года №А79-3715/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3715/2010
 
    06 июля 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 06 июля 2010 года.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 29 июня 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей Баландаевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Торговая промышленная корпорация "Железобетон" 429950, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, 83
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Техстрой" 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Б. Хмельницкого, д. 7
 
    о взыскании 43908.39 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Хвалиной О.В. по пост. дов. от 05.03.2010 б/н
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Торговая промышленная корпорация "Железобетон"  (далее - Истец)  обратилось  в суд с исковым заявлением к   обществу с ограниченной ответственностью "Техстрой"  (далее - Ответчик) о взыскании основного долга 43908.39 руб.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что Ответчик   не исполнил обязанность по оплате товара, переданного Истцом по товарным накладным   от 11.05.2007 № 5942, 6024. Долг ответчика составляет 43908.39 руб.
 
    Представитель Истца поддержал требования по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства Ответчик извещен надлежащим образом.
 
    Надлежаще извещенным Ответчик считается в силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому надлежащее извещение имеет место и в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Как следует из отметки на почтовом отправлении в адрес Ответчика, оно возвращено за истечением срока хранения.
 
    Согласно пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание  арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Выслушав пояснения представителя Истца, исследовав   материалы дела, суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Техстрой"  зарегистрировано  Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары  03.04.2007 года за основным государственным регистрационным номером 1072130006475.
 
    По   товарным накладным   от 11.05.2007 № 5942, 6024 Истец поставил Ответчику товар на сумму  43908 руб. 39 коп.
 
    Ответчик не произвел   оплату за поставленный  товар. Долг Ответчика составил  43908 руб. 39 коп.
 
    Поскольку Ответчик полученный товар не оплатил в полном объеме, Истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению документов на фактическую передачу и прием товаров, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовой сделке купли-продажи товаров без оформления договоров.
 
    На основании статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Доказательств погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Факт наличия задолженности в сумме 43908 руб. 39 коп. по реализации товара по товарным накладным   от 11.05.2007 № 5942, 6024 подтвержден материалами дела.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств,  являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
 
    Ответчик не представил в суд доказательства уплаты основного долга в размере 43908 руб. 39 коп.,   в связи с чем, заявленные Истцом требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.
 
    Государственная пошлина подлежит взысканию с Ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом предоставления Истцу отсрочки по уплате государственной пошлины  при подаче иска.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Техстрой"  (ОГРН 1072130006475) 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Б. Хмельницкого, д. 7 в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Торговая промышленная корпорация "Железобетон" 429950, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, 83 основной долг в сумме 43908 руб. 39 коп. (сорок три тысячи девятьсот восемь руб. 39 коп.).
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью   "Техстрой"    428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Б.Хмельницкого, д. 7 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. (две тысячи руб.).
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение  одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 О.Н. Баландаева