Решение от 25 июня 2010 года №А79-3714/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3714/2010
 
    25 июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 22 июня 2010 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 25 июня 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Щетинкина А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Щетинкиным А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АГРИКО», дер. Большие Карачуры Чебоксарского района,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное внедренческое предприятие «Автоматизированные системы», г. Чебоксары,
 
    о взыскании 206 205 руб. 34 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – руководителя Глазкова А.Г., Михайловой Н.В. (копия доверенности в деле)
 
    от ответчика – не явился
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «АГРИКО», дер. Большие Карачуры Чебоксарского района, (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное внедренческое предприятие «Автоматизированные системы», г. Чебоксары, (далее – ответчик) о взыскании 206 205 руб. 34 коп., в том числе 197 073 руб. 80 коп. долга, 9 131 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что истец в рамках договора № 25 от 14.07.2009 поставил ответчику продукцию (грибы) на общую сумму 218 773 руб. 80 коп. Ответчиком была произведена частичная оплата поставленной продукции на общую сумму 21 700 руб.
 
    Истцом 10.03.2010 направлено претензионное письмо с требованием погашения суммы задолженности до 01.04.2010. На указанную претензию истцом был получен ответ о невозможности погашения задолженности, в связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах ответчика.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2009 по 26.04.2010 в сумме 9 131 руб. 54 коп.
 
    В связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанные суммы долга и процентов, а также отнести на него судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.
 
    В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали по основаниям, приведенным в иске.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил. Ходатайством от 17.06.2010 его представитель просил в связи с невозможностью своей явки в суд перенести судебное разбирательство.
 
    Суд отказывает в удовлетворении ходатайства, поскольку заявленная причина отложения судебного заседания является неуважительной, ответчик имел возможность направить в суд другого представителя, в этой связи  суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав пояснения представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АГРИКО» включено в ЕГРЮЛ за ОГРН 1042135002700; общество с ограниченной ответственностью научно-производственное внедренческое предприятие «Автоматизированные системы» включено в ЕГРЮЛ за ОГРН 1022101132877.
 
    14.07.2009 между сторонами заключен Договор поставки № 25, которым истец (Поставщик) обязался поставлять в течение срока действия настоящего договора, а ответчик (Покупатель) обязался принимать и оплачивать грибы «Вешенка» свежие культивируемые (Грибы), на условиях, установленных настоящим договором.
 
    На основании данного Договора, истец поставил ответчику товар по накладным от 14.07.2009 № 425, от 22.07.2009 № 439, от 27.07.2009 № 447, от 28.07.2009 № 449, от 29.07.2009 № 452, от 30.07.2010 № 453, от 03.08.2009 № 458, от 03.08.2009 № 461, от 04.08.2009 № 463, от 06.08.2009 № 465, от 06.08.2009 № 466, от 07.08.2009 № 468, от 10.08.2009 № 472, от 10.08.2009 № 474, от 11.08.2009 № 476, от 12.08.2009 № 479, от 17.08.2009 № 489, от 17.08.2009 № 491, от 19.08.2009 № 494, от 20.08.2009 № 498, от 20.08.2009 № 502, от 28.08.2009 № 516, от 30.08.2009 № 517, от 31.08.2009 № 522, от 01.09.2009 № 524, от 02.09.2009 № 527, от 02.09.2009 № 529, на 218 773 руб. 80 коп.
 
    Факт получения товара ответчиком подтверждается подписями в накладных уполномоченных им лиц, печатью ответчика, и им не оспорен.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В статьях 309 и 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборотаили иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Пунктом 3.2 Договора стороны условились, что оплата каждой партии грибов осуществляется не позднее тридцати календарных дней с момента отпуска грибов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика; для первой партии грибов срок оплаты в объеме до одной тонны составляет 50 рабочих дней.
 
    Материалы дела свидетельствуют, что ответчик свое обязательство по оплате полученного товара по перечисленным накладным до настоящего времени в полном объеме не исполнил. Полученный товар был оплачен частично (платежным поручением от 30.11.2009 на сумму 20 000 руб., товаром на сумму 1 700 руб. по накладной от 02.10.2009 № 1, всего 21 700 руб. 00 коп.) Долг по оплате товара составил 197 073 руб. 80 коп. Данная сумма ответчиком не оспорена. Доказательства ее уплаты суду не представлены. Ответом (письмо от 25.03.2010 № 49) на направленную истцом претензию, ответчик задолженность не отрицал, однако указал на невозможность погашения долга из-за отсутствия денежных средств.
 
    В связи с чем суд удовлетворяет требования в части взыскания долга.
 
    Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).
 
    В силу пунктов 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2009 по 26.04.2010 в сумме 9 131 руб. 54 коп.
 
    Суд, проверив расчет процентов, находит его обоснованным и, исходя из вышеприведенных положений закона, признает данное требование подлежащим удовлетворению.
 
    На основании статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Истцом заявлено требование о взыскания с ответчика 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    Между тем в материалы дела не были представлены доказательства привлечения представителя,  оказания им услуг и оплаты этих услуг, то есть фактического несения расходов. Следовательно, данное требование удовлетворению не подлежит.
 
    Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 АПК РФ).
 
    Таким образом, вопрос взыскания с ответчика судебных расходов может быть разрешен отдельно.
 
    Истцом при обращении в суд государственная пошлина не уплачивалась.
 
    В статье 333.21 Налогового кодекса РФ определено, что по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей составляет 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.
 
    Размер государственной пошлины за рассмотрение требований истца составляет 7 124 руб. 10 коп., которая с учетом вышеназванных положений АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственное внедренческое предприятие «Автоматизированные системы», включенное в ЕГРЮЛ за ОГРН 1022101132877, расположенное по адресу: г. Чебоксары, ул. Композиторов Воробьевых, д. 14, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРИКО», включенного в ЕГРЮЛ за ОГРН 1042135002700, расположенного по адресу: Чебоксарский район, дер. Большие Карачуры, ул. Дачная, д. 2,   197 073 (Сто девяносто семь тысяч семьдесят три) руб. 80 коп. основного долга, 9 131 (Девять тысяч сто тридцать один) руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2009 по 26.04.2010, всего 206 205 (Двести шесть тысяч двести пять) руб. 34 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственное внедренческое предприятие «Автоматизированные системы», включенное в ЕГРЮЛ за ОГРН 1022101132877, расположенное по адресу: г. Чебоксары, ул. Композиторов Воробьевых, д. 14, в доход федерального бюджета 7 124 (Семь тысяч сто двадцать четыре) руб. 10 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                       А.В. Щетинкин