Решение от 12 августа 2010 года №А79-3712/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3712/2010
 
    12 августа 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 06 августа 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 12 августа 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Лазаревой Т.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Лазаревой Т.Ю.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Чебснаб»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Экран»
 
    о взыскании 22676.61 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца: не было,
 
    от ответчика: не было,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Чебснаб» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Экран» о взыскании суммы основного долга в размере 20 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2009 по 12.04.2010 в размере 2 676 руб. 61 коп.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного по товарным накладным № 568 от 27.08.2009 г. на сумму 7 180 руб., № 702 от 06.10.2009 года на сумму 10 240 руб., № 782 от 30.10.2009 г. на сумму 2 580 руб.
 
    Стороны, извещенные о дне, времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили.
 
    Почтовые уведомления свидетельствуют о получении сторонами определения суда.
 
    В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между сторонами заключен договор от 18.08.2008 № 43/ч, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товары, а покупатель обязуется уплатить за него цену и принять товар, согласно спецификации.
 
    Истец по вышеуказанному договору поставил товар по товарным накладным от 27.08.2009 № 568 на сумму 7180 руб., от 06.10.2009 № 702 на сумму 10240 руб., от 30.10.2009 № 782 на сумму 2580 руб.
 
    Претензией от 01.12.2009 истец просил ответчика погасить основной долг в размере 20 000 руб.  ответчиком данное требование оставлено без удовлетворения.
 
    Неоплата долга в полном объеме ответчиком за поставленный товар послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарных накладных, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму  (цену).
 
    Пунктом 1 статьи 486 Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В пункте 4.3 договора от 18.08.2008 № 43/ч стороны определили, что порядок оплаты с отсрочкой платежа на 5 банковских дней.
 
    В силу пункта 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Предусмотренная договором и законом обязанность по оплате товара , переданного по накладным № 568 от 27.08.2009 г. на сумму 7 180 руб., № 702 от 06.10.2009 года на сумму 10 240 руб. надлежащим образом ответчиком не исполнена.
 
    Доказательств оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил. Наличие задолженности по оплате товара, переданного по вышеуказанным накладным не оспорил.
 
    Таким образом, требование в части основного долга подлежит удовлетворению в сумме 17 420 руб. как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле  доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
 
    Во взыскании  суммы долга в размере 2580 руб., взыскиваемой по товарной накладной от 30.10.2009 № 782, суд отказывает в виду следующего.
 
    Статьи 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывают покупателя оплатить полученный от продавца (поставщика) товар.
 
    Таким образом, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по спорам такого рода, является факт передачи товара ответчику.
 
    Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации момент исполнения обязанности продавца по передаче товара определяется моментом вручения товара покупателю или указанному им лицу либо моментом предоставления товара в распоряжение покупателя, если иное не предусмотрено договором сторон.
 
    Согласно статье 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет.
 
    К таким документам относятся накладные, акты приема-передачи, доверенности на получение товарно-материальных ценностей уполномоченными лицами. Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным – непосредственно после ее окончания, при этом сведения, содержащиеся в первичных документах, должны достоверно свидетельствовать о конкретных фактах хозяйственной деятельности.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для предъявления иска, возлагается в данном случае на истца по делу.
 
    В качестве оснований взыскания долга, истцом представлены в материалы дела только копии товарных накладных  от 27.08.2009 № 568 на сумму 7180 руб., от 06.10.2009 № 702 на сумму 10240 руб., при этом ни копия, ни оригинал товарной накладной от 30.10.009 № 782 на сумму 2580 руб. истцом не представлены в материалы дела ни на момент подачи иска, ни на момент рассмотрения дела.
 
    В силу частей 8, 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Определениями суда от 31.05.2010 г., 25 июня 2010 г., 19 июля 2010 г. истцу предлагалось представить накладную № 782 от 30.10.2009 г. на сумму 2580 руб. Однако данное требование суда оставлено истцом без внимания.
 
    С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании суммы долга в размере 2580 руб. по накладной № 782 от 30.10.2009 г. суд отказывает, как не подтвержденное соответствующими доказательствами.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 04.09.2009 по 12.04.2010 в размере 806 руб. 34 коп. за неуплату долга по товарным накладным  27.08.2009 № 568 на сумму 7180 руб., от 06.10.2009 № 702 на сумму 10240 руб., от 30.10.2009 № 782 на сумму 2580 руб. по ставке рефинансирования 8,25 % годовых.
 
    Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14).
 
    Учетная ставка банковского процента на день обращения с иском в суд установлена Банком России в размере 8,25 процентов годовых.
 
    Так как материалами данного дела подтверждено нарушение срока оплаты товара, переданного по товарным накладным от 27.08.2009 № 568 на сумму 8573 руб., от 06.10.2009 № 702 на сумму 10240 руб., следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно с 04.09.2009 по 12.04.2010  в размере 712 руб. 34 коп. по ставке рефинансирования ЦБ  8,25 процентов годовых. Во взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2009 по 12.04.2010 в размере 94 руб. за неуплату суммы долга в размере 2 580 руб. суд отказывает, поскольку факт передачи товара и неоплаты товара ответчиком не подтвержден соответствующей накладной.
 
    С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за период с 04.09.2009 по 12.04.2010  в размере 712 руб. 34 коп.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств,  являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
 
    Ответчик не представил суду доказательства уплаты суммы основного долга в размере 17420 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2009 по 12.04.2010  в размере 712 руб. 34 коп., в связи с чем, заявленные  истцом требования подлежат  удовлетворению, в остальной части исковые требования подлежат отказу.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Экран», ОГРН 1032135006012 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чебснаб», ОГРН 1072130019037 сумму основного долга в размере 17420 руб. (Семнадцать тысяч четыреста двадцать рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2009 по 12.04.2010 в размере 712 руб. 34 коп. (Семьсот двенадцать рублей тридцать четыре копейки), а также государственную пошлину в размере 1599 руб. 22 коп. (Одна тысяча пятьсот девяносто девять рублей двадцать две копейки).
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 Т.Ю. Лазарева