Определение от 26 мая 2009 года №А79-3708/2009

Дата принятия: 26 мая 2009г.
Номер документа: А79-3708/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д.4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3708/2009
 
    26 мая 2009 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Велитченко Г.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания»     г. Чебоксары
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Алатырские городские электрические сети» г. Алатырь Чувашской Республики
 
    о взыскании 30 635 руб. 50 коп.,
 
    при участии
 
    от истца – Кудрявцева Д.К. по доверенности № 16-19/321 от 01.11.08,
 
    от ответчика – не было,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» г. Чебоксары обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Алатырские городские электрические сети»                 г. Алатырь Чувашской Республики о взыскании 30 635 руб. 50 коп. долга за поданную электрическую энергию в ноябре 2008 года – феврале 2009 года в рамках договора энергоснабжения № 23-01/130-320 от 02.12.06.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца отказался   от иска, указав, что по акту приема-передачи № 58 от 16.04.09 во исполнение  обязательств по оплате принятой электрической энергии ответчик передал истцу вексель Сбербанка России № ВМ 1142238 от 15.04.09 номинальной стоимостью 60 000 руб.
 
    Представитель ответчика в суд не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
 
    Отзывом на исковое заявление ответчик требование не признал. Указал, что задолженность погашена путем передачи векселя по акту приема-передачи № 58 от 16.04.09.
 
    На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или частично.
 
    Учитывая, что ответчиком долг полностью погашен, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права истца и других лиц.
 
    На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены.
 
    Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    производство по делу прекратить.
 
    Открытому акционерному обществу «Чувашская энергосбытовая компания» г. Чебоксары возвратить из федерального бюджета 1 225 руб. 42 коп. государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок.
 
 
 
    Судья                                                                                 Г.В. Велитченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать