Решение от 13 июля 2010 года №А79-3705/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3705/2010
 
    13 июля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «МРСК Волги» в лице филиала «Чувашэнерго»
 
    к открытому акционерному обществу «Чувашская энергосбытовая компания»
 
    о взыскании 23 201 905 руб. 11 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Малюшовой Е.В. по доверенности №д/10-188 от 05 марта 2010 года, Веселовой Е.О. по доверенности №Д/10-190 от 05 марта 2010 года,
 
    от ответчика – Сергеевой А.В. по доверенности №16-19/350 от 14 октября 2009 года, Исаковой И.А. по доверенности №16-19/345 от 14 октября 2009 года,
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «МРСК Волги» в лице филиала «Чувашэнерго» (истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Чувашская энергосбытовая компания» (ответчик) о взыскании 23 121 742 руб. 81 коп. основного долга, 80 162 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 апреля 2010 года по 21 апреля 2010 года и далее по день фактической оплаты суммы долга.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что в рамках договора оказания услуг по передаче электроэнергии от 30 марта 2009 года №МР6/122-21-04-252, заключенного сторонами, и дополнительного соглашения к нему истцом ответчику за период с 01 марта 2010 года по 31 марта 2010 года были оказаны услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 211 068 660 руб. 69 коп.
 
    Ответчик оказанные ему услуги в сроки, установленные договором, то есть до 15 апреля 2010 года, полностью не оплатил. Сумма долга составила 23 121 742 руб. 81 коп.
 
    Во исполнение условий договора истцом ответчику 09 апреля 2010 года письмом №МР6/122-07-29/1598 были направлены расчетные документы, подтверждающие объем оказанных услуг в марте 2010 года.
 
    Ответчик письмом №02/01-21034 от 14 апреля 2010 года возвратил истцу расчетные документы с разногласиями на сумму 23 121 742 руб. 81 коп. ссылаясь на то, что ответчик в одностороннем порядке выделил в отдельную ведомость объемов переданной электроэнергии потребителей, присоединенных через энергетические установки производителей электрической энергии, и полностью исключил из расчета услуг по передаче электроэнергии указанный объем.
 
    Свои действия ответчик обосновал следующим.
 
    При согласовании ведомости объемов переданной в марте электроэнергии потребителям Красночетайского района Чувашской Республики Шумерлинский филиал ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» исключил из объемов полезного отпуска электроэнергии объем электроэнергии, переданный в многоквартирные дома, ранее обслуживаемые ООО «Жилсервис». Причиной является то, что ООО «Жилсервис» письмом № 623 от 30 декабря 2009 года сообщило ответчику о расторжении договора электроснабжения №30-01/243-321 от 15 сентября 2008 года с 01 января 2010 года. ООО «Жилсервис» обслуживало 20 многоквартирных домов в с. Красные Четаи, в том числе производило сбор оплаты за потребленную электроэнергию с потребителей.
 
    Шумерлинский филиал ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» о расторжении договора с ООО «Жилсервис» известил Красночетайский РЭС филиала ОАО «МРСК Волги» - «Чувашэнерго» письмом №31/01-23 от 18 января 2010 года, в котором указал, что объем потребленной электроэнергии жильцами, проживающими в многоквартирных домах, ранее обслуживаемых ООО «Жилсервис», будет включен в полезный отпуск только по факту оплаты электроэнергии бытовыми потребителями.
 
    Ответчик считает действия ответчика по исключению из объема оказанных истцом в марте 2010 года услуг по передаче электрической энергии объема электроэнергии на сумму 23 121 742 руб. 81 коп. незаконным.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Заявлением №МР6/122-21-09/3257 от 13.07.2010 г. истец уточнил исковые требования. В связи с тем, что ответчик погасил сумму основного долга в размере 23 121 742 руб. 81 коп., истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 446 256 руб. 56 коп. за период с 21 апреля 2010 года по 02 июля 2010 года.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судом принято уменьшении истцом размера исковых требований.
 
    В судебном заседании представители истца заявление об уменьшении исковых требований поддержали, просили суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 446 256 руб. 56 коп. за период с 21 апреля 2010 года по 02 июля 2010 года, а также отнести на ответчика расходы по государственной пошлине.
 
    Представители  ответчика представили суду письменный мотивированный отзыв №16/07-397 от 05.07.2010г., доводы которого поддержали в полном объеме. Суду показали, что сумма основного долга ответчиком полностью погашена по платежному поручению № №293 от 02.07.2010 г. Заявили ходатайство об уменьшении размера процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того пояснили, что истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами применена неверная ставка рефинансирования 8,25%, тогда как подлежит применению ставка равная 7,75 % согласно Указанию ЦБ РФ от 31.05.2010 г. №2450-У.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.
 
    Во исполнение договора оказания услуг по передаче электроэнергии от 30.03.2009 г. №МР6/122-21-04/252, заключенного сторонами, истцом ответчику за период с 01 марта 2010 года по 31 марта 2010 года были оказаны услуги по передаче электрической энергии на основании акта об оказании услуги по передаче электрической энергии №21/ПЭ/03.2010/00027, стоимость которых составила 211 068 660 руб. 69 коп.
 
    Согласно пункту 7.7. указанного договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарные месяц.
 
    Таким образом ответчик обязательство по оплате оказанных услуг должен был исполнить до 15 апреля 2010 года.
 
    15 апреля 2010 года ответчика за услуги, оказанные по договору в марте, перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 187 946 917 руб. 88 коп.
 
    Задолженность ответчика перед истцом составила 23 121 742 руб. 81 коп., которую он добровольно не погашал, мотивируя отказ письмом №02/01-1034 от 14.04.2010 г.. которым пояснил, что ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» со ссылкой на Приказ ФСТ РФ от 321.07.2007 г. №138-э/6 в одностороннем порядке выделило в отдельную ведомость объем переданной электроэнергии потребителей, присоединенных через энергетические установки производителей электрической энергии, и полностью исключило из расчета услуг по передаче электроэнергии этот объеме.
 
    При согласовании ведомости объемов переданной в марте электроэнергии потребителям Красночетайского района Чувашской Республики Шумерлинский филиал ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» исключил из объемов полезного отпуска электроэнергии объем электроэнергии, переданный в многоквартирные дома, ранее обслуживаемые ООО «Жилсервис». Причиной является то, что ООО «Жилсервис» письмом № 623 от 30 декабря 2009 года сообщило ответчику о расторжении договора электроснабжения №30-01/243-321 от 15 сентября 2008 года с 01 января 2010 года. ООО «Жилсервис» обслуживало 20 многоквартирных домов в с. Красные Четаи, в том числе производило сбор оплаты за потребленную электроэнергию с потребителей.
 
    Шумерлинский филиал ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» о расторжении договора с ООО «Жилсервис» известил Красночетайский РЭС филиала ОАО «МРСК Волги» - «Чувашэнерго» письмом №31/01-23 от 18 января 2010 года, в котором указал, что объем потребленной электроэнергии жильцами, проживающими в многоквартирных домах, ранее обслуживаемых ООО «Жилсервис», будет включен в полезный отпуск только по факту оплаты электроэнергии бытовыми потребителями.
 
    Ответчик считает действия ответчика по исключению из объема оказанных истцом в марте 2010 года услуг по передаче электрической энергии объема электроэнергии на сумму 23 121 742 руб. 81 коп. незаконными, в связи с чем и обратился в суд с настоящим иском.
 
    После подачи иска и принятия его к рассмотрению судом сумма долга в размере 23 121 742 руб. 81 коп. ответчиком уплачена по платежному поручению №293 от 02.07.2010 г., тем самым ответчик добровольно исполнил обязательство по договору.
 
    Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Погашение суммы долга признано истцом, в связи с чем, исковые требования в этой части представителями истца не поддержаны и размер иска уменьшен на соответствующую сумму.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 446 256 руб. 56 коп. за период с 21 апреля 2010 года по 02 июля 2010 года.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Расчет процентов судом проверен и признан правильным, произведенным в соответствии с законом, при расчете истцом применена правильная ставка рефинансирования ЦБ РФ. Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд удовлетворяет. 
 
    Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит, так как ответчиком не представлены доказательства в подтверждение несоразмерности размера начисленных процентов последствиям нарушения обязательства.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000,00 руб.  коп. суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Чувашская энергосбтоывая компания» в пользу открытого акционерного общества «МРСК Волги» в лице филиала «Чувашэнерго» 446 256 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 апреля 2010 года по 02 июля 2010 года, 200 000.00 руб. расходов по государственной пошлине, всего 646 256 руб. 56 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                         Г.Н. Яковлева