Решение от 19 мая 2010 года №А79-3702/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3702/2010
 
    19 мая 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Афанасьева А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевым А.А.,    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Министерства внутренних дел по Чувашской Республике,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Острова»,
 
    о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    при участии:
 
    от заявителя – Кошкина Е.А. по доверенности от 15.03.2010,
 
    от ООО «Острова» - не было,
 
 
    установил:
 
 
    Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства Министерства внутренних дел по Чувашской Республике (далее – заявитель или ЦБПСПР и ИАЗ МВД по Чувашии) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Острова» (далее – ООО «Острова» или Общество) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
 
    Заявление мотивировано тем, что ООО «Острова» 26.03.2010 в торговой точке, арендуемой у индивидуального предпринимателя Рябинина С.Н., расположенной по адресу: г. Чебоксары, ул. Чапаева, д. 30, незаконно осуществляло реализацию быстродействующих дрожжей в количестве 180 пакетов с товарным знаком «Саф-Момент».
 
    Правообладателем товарных знаков, указанных на проданных 26.03.2010 и выставленных на реализацию быстродействующих дрожжах, изъятых в ходе проверки торговой точки 26.03.2010, является компания «Лесаффр э Компани» (Lesaffre&Cie).
 
    Установлено, что реализованная продукция не является оригинальной продукцией фирмы производителя «Саф-Момент». ООО «Острова» договоров на право какого-либо использования товарных знаков «Саф-Момент» с правообладателями либо иными лицами не заключало. Отчисления правообладателям либо их представителям за использование объектов авторского права ООО «Острова» не производило.
 
    По заключению экспертизы от 30.03.2010 представленная продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Саф-Момент», способ нанесения на упаковке даты изготовления продукции не соответствует оригиналу, запайка краев упаковки не соответствует оригиналу, цветовая гамма упаковки не соответствует оригиналу, шрифт нанесенной на упаковку информации не соответствует оригиналу, металлизированная полоса глянцевая, а не матовая, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Саф-Момент», тем самым ООО «Острова» незаконно использовало чужой товарный знак.
 
    На основании изложенного заявитель просит привлечь ООО «Острова»к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ.
 
    Общество о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направило, в связи с чем дело рассматривается без его участия в силу статей 123, 156 и части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании просил суд привлечь ООО «Острова» к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ по основаниям, изложенным в заявлении № 22/218 от 26.04.2010.
 
    Заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Острова» зарегистрировано 01.11.2006 в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары за основным государственным регистрационным номером 1062130014066.
 
    Материалами дела подтверждается, что ООО «Острова» 26.03.2010 в торговой точке, арендуемой у индивидуального предпринимателя Рябинина С.Н., расположенной по адресу: г. Чебоксары, ул. Чапаева, д. 30, осуществляло реализацию быстродействующих дрожжей в количестве 180 пакетов с товарным знаком «Саф-Момент».
 
    Факт выставления на реализацию данного товара подтверждается материалами дела, в том числе протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 26.03.2010, протоколом изъятия вещей и документов от 26.03.2010, товарным чеком от 26.03.2010, товарной накладной № 79 от 22.01.2010.
 
    В результате проверки изъяты три упаковки «Дрожжи хлебопекарные сухие быстродействующие» ООО «Саф-Нева», массой нетто 600 гр., массой брутто 800 гр., количество: 60 шт., с изображением товарных знаков «Саф-Момент».
 
    23 апреля 2010 года инспектором ЦБПСПР и ИАЗ МВД по Чувашии в отношении ООО «Острова» составлен протокол № 21 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    Протокол составлен в присутствии и.о. директора Общества Петровой Т.А., с указанным протоколом законный представитель Общества ознакомлен и получил его копию 23.04.2010, ему разъяснены его права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют соответствующие записи и его личная подпись на протоколе от 23.04.2010.
 
    Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    Противоправные действия выражаются в нарушении исключительного права правообладателя, то есть использовании без разрешения правообладателя в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
 
    Как свидетельствуют материалы дела, правообладателем товарного знака «Саф-Момент». является компания «Лесаффр э Компани» (Lesaffre&Cie) (Франция). Продукция под данным товарным знаком распространяется на территории Российской Федерации через уполномоченного дистрибьютора ООО «САФ-НЕВА».
 
    В соответствии с частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1477); на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (статья 1479); свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (статья 1481); в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы в числе иного и словесные обозначения (статья 1482).
 
    В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1484 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
 
    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.
 
    В соответствии с заключением эксперта, обладающего необходимыми познаниями по определению внешних отличительных признаков оригинальных товаров компании «Лесаффр э Компани» (Lesaffre&Cie), от 30.03.2010 представленная на исследование продукция является контрафактной, так как имеет признаки несоответствия оригинальной продукции дрожжи «Саф-Момент» и содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Саф-Момент».
 
    Таким образом, факт нарушения Обществом вышеназванных положений законов и нормативных актов подтверждается материалами дела.
 
    При таких обстоятельствах в действиях ООО «Острова» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ – незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    Вина Общества заключается в том, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Вместе с тем, суд пришел к выводу, что совершенное ООО «Острова» правонарушение не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
 
    В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Как указано в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
 
    В пункте 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 разъяснено, что при квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.
 
    Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.
 
    Таким образом, возможность квалификации правонарушения в качестве малозначительного не зависит от состава административного правонарушения.
 
    Принимая во внимание представленные доказательства, суд пришел к выводу, что совершенное Обществом правонарушение не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, вредных последствий совершенного правонарушения не имеется, в связи с чем суд считает, что данное правонарушение является малозначительным.
 
    Исходя из смысла административного законодательства, административное наказание не должно носить карательный характер, обременять правонарушителя в степени, явно противоречащей принципам и целям административного наказания.
 
    В рассматриваемом случае суд считает, что устное замечание, выносимое в связи с признанием правонарушения малозначительным, является достаточной мерой, направленной на разъяснение Обществу противоправности его действий и на недопущение совершения аналогичных правонарушений в будущем.
 
    Вопрос о распределении судебных расходов не рассматривается, поскольку заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не оплачивается.
 
    Руководствуясь статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Острова», зарегистрированного 01.11.2006 в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары за основным государственным регистрационным номером 1062130014066, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары,                      ул. Хевешская, д. 31, пом. 1, освободить от административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью правонарушения, и ограничиться устным замечанием.
 
    Три упаковки «Дрожжи хлебопекарные сухие быстродействующие» ООО «Саф-Нева», массой нетто 600 гр., массой брутто 800 гр., количество: 60 шт., изъятые 26.03.2010, обществу с ограниченной ответственностью «Острова», возвращению не подлежат.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пунктами 1 и 2             статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятые три упаковки «Дрожжи хлебопекарные сухие быстродействующие» ООО «Саф-Нева», массой нетто 600 гр., массой брутто 800 гр., количество: 60 шт.,                  с изображением товарных знаков «Саф-Момент» после вступления решения суда в законную силу подлежат уничтожению.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение десяти дней с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 А.А. Афанасьев