Решение от 19 мая 2010 года №А79-3701/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3701/2010
 
    19 мая 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Афанасьева А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
 
    Красновым А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Министерства внутренних дел по Чувашской Республике,
 
    к индивидуальному предпринимателю Ивановой Лилии Юрьевне,
 
    о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    при участии:
 
    от заявителя – не было,
 
    индивидуального предпринимателя Ивановой Л.Ю. (свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия 21 № 001776121),
 
 
    установил:
 
 
    Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства Министерства внутренних дел по Чувашской Республике (далее – заявитель или ЦБПСПР и ИАЗ МВД по Чувашии) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Ивановой Лилии Юрьевны (далее – предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
 
    Заявление мотивировано тем, что индивидуальный предприниматель Иванова Л.Ю. 25.03.2010 в торговой точке, арендуемой у ООО «Кост», расположенной по адресу: г. Чебоксары, Гаражный пр., д. 7, незаконно осуществляла реализацию быстродействующих дрожжей в количестве 120 пакетов с товарным знаком «Саф-Момент».
 
    Правообладателем товарных знаков, указанных на проданных 25.03.2010 и выставленных на реализацию быстродействующих дрожжах, изъятых в ходе проверки торговой точки 25.03.2010, является компания «Лесаффр э Компани» (Lesaffre&Cie).
 
    Установлено, что реализованная продукция не является оригинальной продукцией фирмы производителя «Саф-Момент». Индивидуальный предприниматель Иванова Л.Ю. договоров на право какого-либо использования товарных знаков «Саф-Момент» с правообладателями либо иными лицами не заключала. Отчисления правообладателям либо их представителям за использование объектов авторского права предприниматель не производила.
 
    По заключению экспертизы от 30.03.2010 представленная продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Саф-Момент», способ нанесения на упаковке даты изготовления продукции не соответствует оригиналу, запайка краев упаковки не соответствует оригиналу, цветовая гамма упаковки не соответствует оригиналу, шрифт нанесенной на упаковку информации не соответствует оригиналу, металлизированная полоса глянцевая, а не матовая, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Саф-Момент», тем самым предприниматель незаконно использовала чужой товарный знак.
 
    На основании изложенного заявитель просит привлечь индивидуального предпринимателя Иванову Л.Ю. к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ.
 
    Заявитель о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направил, в связи с чем дело рассматривается без его участия в силу статей 123, 156 и части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Индивидуальный предприниматель Иванова Л.Ю. в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении заявления ЦБПСПР и ИАЗ МВД по Чувашии по доводам, изложенным в письменном отзыве от 19.05.2010, пояснив, что визуально и без специальных познаний было невозможно определить, являются ли быстродействующие дрожи «Саф-Момент» контрафактными. На основании предоставленных предпринимателю документов и сертификатов, у нее не было оснований сомневаться в качестве предлагаемого товара.
 
    Заслушав индивидуального предпринимателя Иванову Л.Ю., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Иванова Лилия Юрьевна зарегистрирована 07.09.2007 в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары за основным государственным регистрационным номером 307213025000105.
 
    Материалами дела подтверждается, что индивидуальный предприниматель Иванова Л.Ю. 25.03.2010 в торговой точке, арендуемой у ООО «Кост», расположенной по адресу: г. Чебоксары, Гаражный пр., д. 7, осуществляла реализацию быстродействующих дрожжей в количестве 120 пакетов с товарным знаком «Саф-Момент».
 
    Факт выставления на реализацию данного товара подтверждается материалами дела, в том числе протоколом осмотра принадлежащих предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 25.03.2010, протоколом изъятия вещей и документов от 25.03.2010, накладной № 2210 от 25.03.2010.
 
    В результате проверки изъяты две упаковки «Дрожжи хлебопекарные сухие быстродействующие» ООО «Саф-Нева», массой нетто 600 гр., массой брутто 800 гр., количество: 60 шт., с изображением товарных знаков «Саф-Момент».
 
    23 апреля 2010 года инспектором ЦБПСПР и ИАЗ МВД по Чувашии в отношении индивидуального предпринимателя Ивановой Л.Ю. составлен протокол об административном правонарушении № 20, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    С указанным протоколом предприниматель ознакомлена и получила его копию 23.04.2010, предпринимателю разъяснены ее права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют соответствующие записи и ее личная подпись на протоколе от 23.04.2010.
 
    Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    Противоправные действия выражаются в нарушении исключительного права правообладателя, то есть использовании без разрешения правообладателя в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
 
    Как свидетельствуют материалы дела, правообладателем товарного знака «Саф-Момент». является компания «Лесаффр э Компани» (Lesaffre&Cie) (Франция). Продукция под данным товарным знаком распространяется на территории Российской Федерации через уполномоченного дистрибьютора ООО «САФ-НЕВА».
 
    В соответствии с частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1477); на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (статья 1479); свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (статья 1481); в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы в числе иного и словесные обозначения (статья 1482).
 
    В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1484 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
 
    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.
 
    В соответствии с заключением эксперта, обладающего необходимыми познаниями по определению внешних отличительных признаков оригинальных товаров компании «Лесаффр э Компани» (Lesaffre&Cie), от 30.03.2010 представленная на исследование продукция является контрафактной, так как имеет признаки несоответствия оригинальной продукции дрожжи «Саф-Момент» и содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Саф-Момент».
 
    Таким образом, факт нарушения предпринимателем вышеназванных положений законов и нормативных актов подтверждается материалами дела.
 
    При таких обстоятельствах в действиях предпринимателя усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ – незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    Вина предпринимателя заключается в том, что она при необходимой степени осмотрительности и заботливости имела возможность для соблюдения требований законодательства, но не предприняла для соблюдения требования Закона достаточных мер.
 
    Вместе с тем, суд пришел к выводу, что совершенное предпринимателем правонарушение не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
 
    В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Как указано в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
 
    В пункте 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 разъяснено, что при квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.
 
    Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.
 
    Таким образом, возможность квалификации правонарушения в качестве малозначительного не зависит от состава административного правонарушения.
 
    Принимая во внимание представленные доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что совершенное предпринимателем правонарушение не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, умысла со стороны предпринимателя,  вредных последствий совершенного правонарушения не имеется, в связи с чем суд считает, что данное правонарушение является малозначительным.
 
    Исходя из смысла административного законодательства, административное наказание не должно носить карательный характер, обременять правонарушителя в степени, явно противоречащей принципам и целям административного наказания.
 
    В рассматриваемом случае суд считает, что устное замечание, выносимое в связи с признанием правонарушения малозначительным, является достаточной мерой, направленной на разъяснение предпринимателю противоправности его действий и на недопущение совершения аналогичных правонарушений в будущем.
 
    Вопрос о распределении судебных расходов не рассматривается, поскольку заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не оплачивается.
 
    Руководствуясь статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иванову Лилию Юрьевну, 08.01.1973 года рождения, уроженки                  г. Чебоксары, Чувашской Республики, зарегистрированную 07.09.2007                 в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары за основным государственным регистрационным номером 307213025000105, проживающую по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Московский проспект, д. 19, корпус 5 кв. 9, освободить от административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью правонарушения, и ограничиться устным замечанием.
 
    Две упаковки «Дрожжи хлебопекарные сухие быстродействующие» ООО «Саф-Нева», массой нетто 600 гр., массой брутто 800 гр., количество: 60 шт., изъятые 25.03.2010, индивидуальному предпринимателю Ивановой Лилии Юрьевне возвращению не подлежат.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пунктами 1 и 2             статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятые две упаковки «Дрожжи хлебопекарные сухие быстродействующие» ООО «Саф-Нева», массой нетто 600 гр., массой брутто 800 гр., количество: 60 шт.,                  с изображением товарных знаков «Саф-Момент» после вступления решения суда в законную силу подлежат уничтожению.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение десяти дней с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 А.А. Афанасьев