Решение от 23 июня 2010 года №А79-3698/2010

Дата принятия: 23 июня 2010г.
Номер документа: А79-3698/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3698/2010
 
    23 июня 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Щетинкина А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Беркут 3000», 428031, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Лапсарский проезд, д. 2
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Метелица», 429826, Чувашская Республика, г. Алатырь, ул. 40 лет Победы, д. 81
 
    о взыскании 45070 рублей 67 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца – Николаевой Светланы Николаевны по доверенности от 23.04.2010 года,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Беркут 3000» г. Чебоксары, обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Метелица», г. Алатырь,  о взыскании 45070 рублей 67 копеек, в том числе суммы основного долга в размере 42293 рубля 40 копеек, пени за период с 05.02.2010 по 26.04.2010 в размере 2777 рублей 27 копеек.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом продукции по договору № 11896/р от 13.01.2010.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, о причинах неявки не известил, отзыв на иск не представил.
 
    Дело в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, изучив и проанализировав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком 13.01.2010 заключен договор поставки алкогольной продукции №11896/р. В соответствии с условиями договора истец (поставщик) обязался передать в собственность ответчика (покупатель) алкогольную продукцию в ассортименте и по ценам, указанным в прайс-листе поставщика, а покупатель обязался принять товар и оплатить его на условиях договора (пункт 1.1 Договора).
 
    Истцом ответчику поставлен товар по накладным № 7297от 20.01.2010, № 13844 от 30.01.2010, №15268 от 03.02.2010 на общую сумму 42293 рубля 40 копеек.
 
    Факт получения товара ответчиком подтверждается подписью его уполномоченных лиц и оттиском его печати в товарных накладных и им не оспорен.
 
    Согласно пункту 6.3 Договора покупатель обязан оплатить в полном объеме стоимость партии товара, определенную в товарно-транспортной накладной, не позднее, чем в течение 15 календарных дней со дня передачи (поставки) соответствующей партии товаров.
 
    Оплата товара ответчиком произведена не была в связи с чем истец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности в размере 42293 рублей 40 копеек и пени за период с 05 февраля 2010 года по 26 апреля 2010 года в сумме 2777 рублей 27 копеек.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактической передаче и приему товара,  суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения по договору поставки товаров, регулируемые гражданским законодательством.
 
    Часть 1 статьи 307, статья 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации указывает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
 
    Доказательств своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 42293 рубля 40 копеек подтвержден материалами дела. Данная сумма ответчиком не оспорена. Доказательства ее уплаты суду не представлены.
 
    Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика суммы пени за период с 05 февраля 2010 года по 26 апреля 2010 года в размере 2777 рублей 27 копеек.
 
    Часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пункт 7.7 Договора № 11896/р от 13.01.2010 предусматривает, что за несвоевременную оплату поставленной продукции поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
 
    Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 42293 рублей 40 копеек долга,  2777 рублей 27 копеек пени подлежат удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. 00 копеек суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Метелица», находящегося по адресу: г.Алатырь, ул. 40 лет Победы, д.81, ОГРН 1052131013153, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Беркут 3000», находящегося по адресу: г.Чебоксары, Лапсарский проезд, д.2, ОГРН 1062130015067, 42293 рубля 40 копеек (сорок две тысячи двести девяносто три рубля 40 копеек) долга, 2777 рублей 27 копеек (две тысячи семьсот семьдесят семь рублей 27 копеек) пени, а всего 45070 рублей 67 копеек (сорок пять тысяч семьдесят рублей 67 копеек).
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Метелица», находящегося по адресу: г.Алатырь, ул. 40 лет Победы, д.81, ОГРН 1052131013153, государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 2000 рублей (две тысячи рублей 00 копеек).
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
Судья                                                                                 А.В. Щетинкин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать