Решение от 25 июня 2010 года №А79-3697/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3697/2010
 
    25 июня 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Лазаревой Т.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Лазаревой Т.Ю.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Беркут 3000»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Каприз»
 
    о взыскании 54688.16 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – представителя Николаевой С.Н. по доверенности от 23.04.2010 г.,
 
    от ответчика – не было,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Беркут 3000» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Каприз» о взыскании суммы основного долга в размере  51 403 руб. 20 коп. и пени за период с 04.02.2010 по 26.04.2010 в сумме 3 284 руб. 96 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просил взыскать с ответчика  сумму основного долга в размере  51 403 руб. 20 коп. и пени за период с 04.02.2010 по 26.04.2010 в сумме 3 284 руб. 96 коп.
 
    Ответчик, извещенный о дне,  времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направил.
 
    Почтовое уведомление свидетельствует о получении ответчиком  определения суда.
 
    В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между сторонами заключен договор поставки алкогольной продукции (последующая оплата) от 18.01.2010 № 6321/р, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя алкогольную продукцию в ассортименте и по ценам, указанным в прайс-листе поставщика, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора.
 
    Согласно пункту 2.1 вышеуказанного договора цена товара определяется поставщиком на основании прайс-листа, действующего на дату получения от покупателя заявки на партию товара, и фиксируется в товарно-транспортной накладной.
 
    Пунктом 6.3 вышеуказанного договора установлено, что покупатель обязан оплатить в полном объеме стоимость партии товара, определенную в товарно-транспортной накладной, не позднее, чем в течение 15 календарных дней со дня передачи (поставки) соответствующей партии товаров.
 
    Ответчиком по товарно-транспортным накладным от 19.01.2010 № 6877 на сумму 28816 руб., от 03.02.2010 № 15271 на сумму 22587 руб. была получена алкогольная продукция на общую сумму 51403 руб. 20 коп.
 
    Ответчик задолженность за поставленный товар  в полном объеме не погасил.
 
    На день подачи искового заявления в суд задолженность ответчика перед истцом составляет 51403 руб. 20 коп., которая до настоящего времени не погашена.
 
    В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Вопреки требованиям статей 309, 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком надлежащим образом не исполнено денежное обязательство по оплате товара.
 
    Цена товара указана в товарных накладных, ответчиком не оспорена.
 
    Доказательств оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 51403 руб. 20 коп.  долга подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
 
    Истцом также заявлено о взыскании 3284 руб. 96 коп. неустойки за период с 04.02.2010 по 26.04.2010.
 
    Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 7.1 договора поставки алкогольной продукции (последующая оплата) от 18.01.2010 № 6321/р, за несвоевременную оплату поставленной продукции поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
 
    Из материалов дела следует, что ответчиком в сроки предусмотренные договором, оплата за поставленный товар не произведена.   
 
    Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение оплаты поставки товара суд признает правомерным.
 
    Расчет  неустойки  судом проверен  и признан обоснованным  в сумме  3284 руб. 96 коп. за период с 04.02.2010 по 26.04.2010.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств,  являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
 
    Ответчик не представил суду доказательства уплаты суммы основного долга в размере 51403 руб. 20 коп., пени за период с 04.02.2010 по 26.04.2010 в размере 3284 руб. 96 коп., в связи с чем, заявленные  истцом требования подлежат  удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каприз», ОГРН 1052131013175 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Беркут 3000», ОГРН 2072130130730 сумму основного долга в размере 51403 руб. 20 коп. (Пятьдесят одна тысяча четыреста три рубля двадцать копеек), пени за период с 04.02.2010 по 26.04.2010 в размере 3284 руб. 96 коп. (Три тысячи двести восемьдесят четыре рубля девяносто шесть копеек), а также государственную пошлину в размере 2187 руб. 52 коп. (Две тысячи сто восемьдесят семь рублей пятьдесят две копейки).
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каприз», ОГРН 1052131013175 в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 131 руб. 39 коп. (Сто тридцать один рубль тридцать девять копеек).
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца  с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 Т.Ю. Лазарева