Дата принятия: 28 июня 2010г.
Номер документа: А79-3696/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-3696/2010
28 июня 2010 года
Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьёй Трусовым А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Беркут 3000"
428031, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Лапсарский проезд, д. 2
к обществу с ограниченной ответственностью "Людмила"
429140, Чувашская Республика, Комсомольский район,
с. Комсомольское, ул. Канашская, д. 41/3
о взыскании 78667.05 руб.,
при участии:
от истца: Николаевой С.Н. по доверенности от 23.04.2010 года,
от ответчика: не было,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Беркут 3000" (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Людмила" (далее ответчик) о взыскании 82 055 руб. 82 коп. долга, пени в размере 5 460 руб. 10 коп. за период с 07.02.2010 года по 26.04.2010 года.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного по накладным № 8967 от 22.01.2010 года, № 9528 от 23.01.2010 года в рамках договора поставки алкогольной продукции № 7675/р от 21.01.2010 года.
Определением от 25.05.2010 года суд по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом уменьшение суммы долга до 73 206 руб. 95 коп., в связи с частичной оплатой долга 04.05.2010 года в размере 8 848 руб. 87 коп.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, на обозрение суда представил подлинники документов, указанных в исковом заявлении и приложении к нему.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты долга в полном объёме не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен 28.05.2010 года надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи.
В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
21.01.2010 года сторонами заключен договор поставки алкогольной продукции № 7675/р, согласно которому поставщик – истец по делу обязался передать в собственность покупателя – ответчика по делу алкогольную продукцию, а ответчик принять и оплатить товар в течение 15 календарных дней со дня передачи соответствующей партии товаров.
Во исполнение договорных обязательств, истец по накладным № 8967 от 22.01.2010 года, № 9528 от 23.01.2010 года поставил ответчику товар на общую сумму 82 055 руб. 82 коп.
Ответчик оплату товара не произвел, что явилось основанием для обращения с иском в суд.
04.05.2010 года ответчик частично оплатил долг в размере 8 848 руб. 87 коп., что свидетельствует о прекращении обязательства в этой части исполнением в порядке статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара, частичную его оплату, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательств своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
На момент вынесения решения, задолженность ответчика перед истцом за товары, поставленные по накладным № 8967 от 22.01.2010 года, № 9528 от 23.01.2010 года в рамках договора № 7675/р от 21.01.2010 года, составляет 73 206 руб. 95 коп.
Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату поставленной продукции поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойке (пени) в соответствии со статьями 329 – 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представленный истцом расчет договорной неустойки в размере 5 460 руб. 10 коп. за период просрочки платежа с 07.02.2010 года по 26.04.2010 года признан обоснованным.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 73 206 руб. 95 коп. долга, 5 460 руб. 10 коп. договорной неустойки за просрочку оплаты в период с 07.02.2010 года по 26.04.2010 года подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 282 руб. 23 коп. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Людмила" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Беркут 3000" 73 206 руб. 95 коп. долга, 5 460 руб. 10 коп. договорной неустойки за просрочку оплаты в период с 07.02.2010 года по 26.04.2010 года и 3 282 руб. 23 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.В. Трусов
