Дата принятия: 08 июля 2010г.
Номер документа: А79-3695/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-3695/2010
08 июля 2010 года
Полный текст решения изготовлен 08 июля 2010 года.
Резолютивная часть решения оглашена 01 июля 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей Баландаевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Беркут 3000" 428031, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Лапсарский проезд, д. 2
к обществу с ограниченной ответственностью "Терра" 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Грасиса, д. 6
о взыскании 69271.40 руб.
при участии:
от истца – юрисконсульта Николаевой С.Н. по пост. дов. от 23.04.2010 б/н
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Беркут 3000" (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Терра" (далее - Ответчик) о взыскании 69271.40 руб., в том числе сумма основного долга в размере 53789,88 руб., пени за период с 05.02.2010 по 26.04.2010 в сумме 15481,52 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что Ответчик только не исполнил обязанность по оплате товара, переданного Истцом по накладным от 14.01.2010 №3914, от 03.02.2010 №15771 по договору поставки от 18.11.2009 года № 11622/р. Долг Ответчика составляет 53789,88 руб. За просрочку оплаты ответчику начислены пени за период с 05.02.2010 по 26.04.2010 в сумме 15481,52 руб., предусмотренные пунктом 5.2 договора поставки от 18.11.2009 года № 11622/р.
Истец поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
ООО "Терра", извещенное в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда представителя не направило.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия ООО "Терра".
Суд, выслушав пояснения Истца, изучив материалы дела, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Терра" зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Чебоксары 23.11.2006 за основным государственным регистрационным номером 1062130015100.
Между ООО "Беркут 3000" (Поставщик) и ООО "Терра" (Покупатель) был заключен договор поставки от 18.11.2009 года № 11622/р, в соответствии с которыми между Поставщиком – истец по делу обязуется передать, а Покупатель – ответчик по делу принять и оплатить алкогольную или иную продукцию, именуемую в дальнейшем «Продукция», в установленном ассортименте, количестве, цене, согласно накладной, товарно-транспортной накладной и счета-фактуры, которые являются неотъемлемой частью Договора.
В соответствии с пунктом 4.3 договора порядок оплаты поставляемой продукции: 100% предоплата.
Согласно пункту 7.1 настоящий договор вступает в законную силу с момента его подписания и действует до 31.12.2010.
Согласно дополнительному соглашению к договору поставки от 18.11.2009 №11622/р, заключенному между сторонами, пункт 4.3 договора изложен в следующей редакции: «Порядок оплаты поставляемой продукции - в течение 21 (двадцать один) календарных дней с момента поставки продукции».
В период действия договора Истец по накладным от 14.01.2010 №3914, от 03.02.2010 №15771 поставил Ответчику товар на общую сумму 74789,88 руб.
Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар, сумма задолженности Ответчика перед истцом составила 53789,88 руб.
Неисполнение обязательства по оплате товара послужило основанием для обращения с иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки товаров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иной срок оплаты не предусмотрен договором.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Факт задолженности в сумме 53789,88 руб. подтвержден материалами дела.
Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период 05.02.2010 по 26.04.2010 в сумме 15481,52 руб., предусмотренные пунктом 5.2 договора поставки от 18.11.2009 года № 11622/р, исходя из 0, 5 % от общей стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Вместе с тем суд пришел к выводу о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, что соответствует положению статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30, согласно которым, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Суд, принимая во внимание обстоятельства ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательства по оплате суммы долга, частичную оплату долга, последствия нарушения обязательств для истца, считает, что предъявленный ко взысканию размер пеней 15481,52 рублей явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем уменьшает его размер с учетом пересчета исходя из 0,1 % за каждый день просрочки (л.д. 12) до 3096 руб. 35 коп., в том числе по накладной от 14.01.2010 №3914: 15784,75 руб. (сумма долга без НДС) *0,1%*81 дней = 1278,56 руб.; по накладной от 03.02.2010 №15771: 29799,90 руб. (сумма долга без НДС) *0,1%*61 дней = 1817,79 руб.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
Ответчик не представил в суд доказательства уплаты основного долга в размере 53789 руб. 88 коп., пени за период с 05 февраля 2010 года по 26 апреля 2010 года в сумме 3096 руб. 35 коп., в связи с чем, заявленные Истцом требования подлежат удовлетворению в указанно объеме.
Расходы, понесенные Истцом по уплате государственной пошлины, взыскиваются с Ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Терра" (ОГРН 1062130015100) 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Грасиса, д. 6 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Беркут 3000" 428031, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Лапсарский проезд, д. 2 основной долг в сумме 53789 руб. 88 коп. (пятьдесят три тысячи семьсот восемьдесят девять руб. 88 коп.), пени за период с 05 февраля 2010 года по 26 апреля 2010 года в сумме 3096 руб. 35 коп. (три тысячи девяносто шесть руб. 35 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2770 руб. 60 коп. (две тысячи семьсот семьдесят руб. 60 коп.).
В остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.Н. Баландаева
