Решение от 03 марта 2010 года №А79-369/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-369/2010
 
    03 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кисапова Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Форпост ЛТД"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Марсель"
 
    о взыскании 9 000 руб. 00 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Петровой Л.А. по доверенности 09.02.2010,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Форпост ЛТД" (далее истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Марсель» (далее ответчик) о взыскании 9 000 руб. 00 коп. стоимости невозвращенной тары по договору №7480-Д от 18.11.2008.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы. Суду пояснил, что тара ответчиком не возвращена.
 
    Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по юридическому адресу. Отзыв на иск, доказательства возврата тары, уплаты ее стоимости ответчику суду не представил.
 
    Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    18 ноября 2008 года между сторонами был заключен договор поставки, в соответствии с которым истец обязался поставлять товар, указанный в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора, а ответчик - принимать и своевременно оплачивать товар на условиях договора.
 
    Цена товара указывается в накладных и устанавливается по прайс-листу, действующему на момент получения товара.
 
    Согласно пункту 6.2 договора залоговая стоимость возвратной тары определяется поставщиком. В случае отказа от возврата тары покупателем, тара считается проданной покупателю по залоговой стоимости, указанной в накладной.
 
    Во исполнение указанного договора истец передал ответчику товар по накладной №89011 от 25.07.2009 на сумму 9 356 руб. 70 коп. и возвратную тару в количестве 3 штук залоговой стоимостью 3 000 руб.00 коп.
 
    Ответчик оплату товара произвел, но многооборотную тару не возвратил, стоимость ее не уплатил. Действия ответчика расцениваются как направленные на приобретение тары.
 
    Стоимость невозвращенной тары составляет 9 000 руб. 00 коп.
 
    Поскольку ответчиком стоимость тары не уплачена, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладной, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иной срок оплаты не предусмотрен договором.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Доказательств возврата тары или оплаты ее стоимости, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 9 000 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела.
 
    Учитывая, что товар ответчиком принят, требование истца о взыскании долга признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
 
    На основании изложенного, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании 9 000 руб. 00 коп. долга как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
 
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Марсель" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Форпост ЛТД" 9 000 руб. 00 коп. долга, 500 руб. 00 коп. госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 Н.В. Кисапова