Решение от 25 июня 2010 года №А79-3687/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3687/2010
 
    25 июня 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Трусовым А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества "Страховая группа "Спасские ворота"
 
    в интересах филиала в г. Чебоксары
 
    428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Калинина, д. 109
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"
 
    по месту нахождения филиала в Чувашской Республике
 
    428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Афанасьева, д. 13
 
    о взыскании 4033.00 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Волковой Н.Ф. по доверенности № 2009/694-С от 20.08.2009 года,
 
    от ответчика: не было,
 
    установил:
 
 
    закрытое акционерное общество "Страховая группа "Спасские ворота" (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее ответчик) о взыскании 4 033 руб. 00 коп. страхового возмещения в порядке суброгации.
 
    В обоснование иска указано следующее. 14 августа 2009 года в               г. Чебоксары, по пр. И. Яковлева, д. 41 по вине Шепинова Петра Ивановича, управляющим автомобилем LADA217230 с государственным регистрационным знаком А 536 НЕ 21 RUS, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб автомобилю LADA217230 с государственным регистрационным знаком А 785 ЕО 21 RUS, принадлежащего Трофимовой Нине Николаевне, под управлением Никандрова Эрвина Германовича. Автомобиль LADA217230 с государственным регистрационным знаком А 785 ЕО 21 RUSна основании полиса AG01030 № 1577263 от 04.08.2009 г. застрахован по рискам «Угон», «Ущерб» в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». 17 августа 2009 года Трофимова Н.Н. обратилась в ЗАО «СГ «Спасские ворота» с заявлением о выплате страхового возмещения по риску «Ущерб», наступившему в результате ДТП от 14 августа 2009 года. Согласно отчету ООО «Центр оценки и экспертизы «Автоассистанс» № 5545 - ТУ рыночная стоимость права требования возмещения ущерба от повреждения транспортного средства LADA 217230 с государственным регистрационным знаком А 785 ЕО 21 RUS составила 34 189 руб. 00 коп. Согласно справке ООО «Центр оценки и экспертизы «Автоассистанс» № 184 от 21.09.2009г., отдельно стоимость ущерба задней части автомобиля LADA 217230 с государственным регистрационным знаком А 785 ЕО 21 RUS составила 4 033 руб. 00 коп. На основании Акта о страховом случае от 06.10.2009 года, платежным поручением № 2298 от 12.10.2009 г. ЗАО СГ «Спасские ворота» перечислило Трофимовой Нине Николаевне страховое возмещение в размере 29 869 руб. 00 коп. с учетом договорной франшизы. Гражданская ответственность водителя автомобиля LADA 217230 с государственным регистрационным знаком А 536 НЕ 21 RUS Шепинова П.И., на основании страхового полиса серии ВВВ № 0147184544 застрахована в ООО «Росгосстрах». 11 ноября 2009 года истец направил в адрес ответчика претензионное письмо № 569/21 с предложением в срок до 23 ноября 2009 года возместить расходы по выплате страхового возмещения в добровольном порядке. Письмом  № 1930935 от 26.11.2009 г., ответчик уведомил ЗАО «СГ «Спасские ворота» в лице филиала ЗАО «СГ «Спасские ворота» в                   г. Чебоксары об отказе в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием в страховом полисе данных потерпевшего. Данные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, на обозрение суда представил подлинники документов, указанных в исковом заявлении и приложении к нему.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен 28.05.2010 года надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи.
 
    Суду представлены отзывы от 25.05.2010 года и 24.06.2010 года на иск, согласно которому ответчик исковые требования не признаёт, правового обоснования данных возражений не приведено. В ответе на претензию от 26.11.2009 года основанием отклонения требований истца указал на отсутствие в страховом полисе виновника ДТП Шепина П.И. в качестве водителя, допущенного к управлению автотранспортом потерпевшего Никанорова Э.Г.
 
    В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    14.08.2009 года в г. Чебоксары по пр. И. Яковлева, д. 41 произошло дорожно–транспортное происшествие с участием трёх транспортных средств: автомобиля VolkswagenGOLF, регистрационный знак М 117 ЕВ, под управлением Никитина С.Ф., автомобиля LADA217230, регистрационный знак А 536 НЕ 21 RUS, под управлением Шепинова П.И., и автомобиля LADA217230, регистрационный знак А 785 ЕО 21 RUS, под управлением Никанорова Э.Г.
 
    Согласно постановлению-квитанции 21 серии 99 № 612734 от 14.08.2009 года виновным в данном ДТП признан гражданин Шепинов П.И., управляющий автомобилем LADA217230, государственный регистрационный знак А 536 НЕ 21 RUS. Доказательств того, что данное постановление было оспорено, в материалы дела не представлено.
 
    Из материалов дела следует, что Шепинов П.И., управляя автомобилем ВАЗ-217230, государственный регистрационный номер А 536 НЕ 21 RUS, нарушив подпункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с впереди движущимся автомобилем LADA 217230, государственный регистрационный знак А 785 ЕО 21 RUS, который после этого совершил столкновение с впереди движущимся автомобилем VolkswagenGOLF, регистрационный знак М 117 ЕВ.
 
    В результате ДТП автомобилю LADA217230, государственный регистрационный знак А 785 ЕО 21 RUS, принадлежащего Трофимовой Н.Н., были причинены механические повреждения, что подтверждается отчетом ООО «Центр оценки и экспертизы «Автоассистанс» № 5545 – ТУ от 25.08.2009 года, справкой ООО «Центр оценки и экспертизы «Автоассистанс» № 184 от 21.09.2009 года.
 
    Поскольку поврежденный в ДТП автомобиль LADA 217230, государственный регистрационный знак А 785 ЕО 21 RUS, застрахован истцом по Полису серии AG01030 № 1577263 от 04.08.2009 года, истец на основании Акта о страховом случае от 06.10.2009 года по платежному поручению № 2298 от 12.10.2009 года произвел выплату страхового возмещения в размере 29 869 руб. 00 коп.
 
    Гражданская ответственность виновного в ДТП водителя автомобиля LADA 217230, государственный регистрационный знак А 536 НЕ 21 RUS, Шепинова П.И., на основании страхового полиса серии ВВВ № 0147184544 от 10.07.2009 года застрахована ответчиком.
 
    Претензионным письмом № 569/21 от 11.11.2009 года истец просил ответчика произвести возмещение страховой выплаты по спорному факту ДТП в порядке суброгации, однако, ответчик выплату не произвёл.
 
    Ответным письмом № 1930935 от 26.11.2009 года ответчик отказался произвести выплату страхового возмещения, указав на отсутствие в страховом полисе виновника ДТП Шепина П.И. в качестве водителя, допущенного к управлению автотранспортом потерпевшего Никанорова Э.Г.
 
    Поскольку требования истца не были удовлетворены, он обратился в суд с иском в порядке статей 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации за возмещением понесенного ущерба за счет страховщика автогражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия.
 
    В рамках настоящего дела заявлено требование о возмещении ущерба, причиненного задней части автомобиля LADA 217230, государственный регистрационный знак А 785 ЕО 21 RUS, в результате столкновения с автомобилем ВАЗ-217230, государственный регистрационный номер А 536 НЕ 21 RUS.
 
    В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
 
    Учитывая, что ответчик является страховщиком гражданской ответственности владельца ВАЗ-217230, государственный регистрационный номер А 536 НЕ 21 RUS, водитель которого виновен в совершении столкновения и причинении ущерба, то в силу статей 965, 1064 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик должен нести ответственность за причиненный ущерб в пределах суммы страхового возмещения, выплаченного страховщиком страхователю.
 
    Истец заявил иск о возмещении ущерба, понесенного им в результате исполнения условий договора страхования серии AG 01030 № 1577263 от 04.08.2009 года.
 
    Доказательства недействительности договора или нарушения порядка его исполнения со ссылкой на положения закона ответчик суду не представил.
 
    Оснований для освобождения ответчика от обязанности выплатить страховое возмещение, предусмотренных договором и нормами статьи 964 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании 4 033 руб. 00 коп. страхового возмещения подлежат удовлетворению как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.
 
    В отзыве на иск от 25.05.2010 года № 24-04/1029 ответчик просит в иске отказать, однако, ответчик не представил суду правового обоснования своей позиции по спору, доказательств освобождения ответчика от материальной ответственности в заявленном истцом размере, конррасчета суммы иска.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере        2 000 руб. 00 коп. суд относит на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу закрытого акционерного общества "Страховая группа "Спасские ворота" 4 033 руб. 00 коп. страхового возмещения и 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 А.В. Трусов