Решение от 12 июля 2010 года №А79-3684/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3684/2010
 
    12 июля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2010 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Трусовым А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества
 
    "Территориальная генерирующая компания № 5"
 
    428029, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. И. Яковлева, д. 4/4
 
    к государственному унитарному предприятию Республики Марий Эл "Специализированное жилищно-эксплуатационное управление"
 
    424039, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Подольских Курсантов, 21
 
    о взыскании 1652333.00 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Сальниковой Ю.А. по доверенности № 14 от 24.12.2009 года,
 
    от ответчика: не было,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 5" (далее истец) обратилось в суд с иском к государственному унитарному предприятию Республики Марий Эл "Специализированное жилищно-эксплуатационное управление" (далее ответчик) о взыскании 1 535 656 руб. 20 коп. долга за тепловую энергию и химочищенную воду, отпущенную в период с декабря 2009 года по февраль 2010 года в рамках договора № 020 т от 01.01.2008 года, и 24 444 руб. 07 коп. пени за период с 26.01.2010 года по 19.04.2010 года.
 
    Определением от 25.05.2010 года суд по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял заявленное истцом увеличение исковых требований в части долга за период с декабря 2009 года по март 2010 года до 1 909 640 руб. 08 коп., в части пени  до 43 136 руб. 92 коп. за период просрочки оплаты с 26.01.2010 года по 24.05.2010 года.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, на обозрение суда представил подлинники документов, указанных в исковом заявлении и приложении к нему. Заявил об уменьшении суммы долга до 1 609 640 руб. 08 коп., в связи с частичной оплатой по платежным поручениям № 610 от 26.05.2010 года в сумме 100 000 руб. 00 коп., № 692 от 23.06.2010 года в сумме 200 000 руб. 00 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен 04.05.2010 года, 28.05.2010 года и 18.06.2010 года надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями отделения почтовой связи.
 
    В отзыве от 17.06.2010 года на иск исковые требования не признал, в связи с частичной оплатой долга платежным поручением № 610 от 26.05.2010 года в сумме 100 000 руб. 00 коп.
 
    В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд принимает заявленное истцом уточнение исковых требований, поскольку по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, уменьшить размер исковых требований.
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики рассматривает настоящее дело по существу, признав его подсудным на основании  статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как пунктом 7.1 договора энергоснабжения № 020т от 01.01.2008 года (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 15.05.2009 года) предусмотрена договорная подсудность разрешения споров в Арбитражном суде Чувашской Республики. Оснований для применения положений статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и направления дела в Арбитражный суд Республики Марий Эл не имеется.
 
    Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    01 января 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «Территориальная генерирующая компания №5» (энергоснабжающая организация) и Государственным унитарным предприятием Республики Марий Эл «Специализированное жилищно-эксплуатационное управление» (абонент) заключен договор энергоснабжения №020т, с приложениями к нему, протоколом разногласий от 21 апреля 2008 года, дополнительными соглашениями №1 от 06.06.2008 г., №2 от 15.05.2009 г., предметом которого является подача энергоснабжающей организацией тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя (химочищенной воды) для нужд отопления и горячего водоснабжения на объектах абонента и оплата абонентом потребленной тепловой энергии и химочищенной воды в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Порядок учета тепловой энергии согласован сторонами разделом 4 указанного договора.
 
    Согласно пункту 5.4. договора в редакции протокола разногласий к нему от 21 апреля 2008 года абонент обязуется ежемесячно производить оплату потребленной тепловой энергии, химически очищенной воды и тепловых потерь в тепловых сетях, находящихся на балансе абонента, в соответствии с действующими тарифами до 25 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Во исполнение условий договора истец за период с декабря 2009 года по март 2010 года отпустил ответчику тепловую энергию и химочищенную воду на общую сумму 4 139 464 руб. 17 коп., на оплату истец выставил счета-фактуры № 1040003942 от 31.12.2009 года, № 0520200018 от 31.01.2010 года, № 0520200425 от 28.02.2010 года, № 0520200757 от 31.03.2010 года.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Ответчик полученную тепловую энергию и химочищенную воду полностью не оплатил.
 
    Предметом настоящего иска явилось требование истца о взыскании с ответчика 1 609 640 руб. 08 коп. задолженности за поданную за период с декабря 2009 года по март 2010 года тепловую энергию и химочищенную воду.
 
    Доказательства оплаты отпущенной тепловой энергии и химочищенной воды, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил.
 
    В связи с просрочкой оплаты истцом начислены пени на основании пункта 6.1. указанного договора в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Расчет пени судом проверен и признан правильным. За период с 26 января по 24 мая 2010 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени по договору в сумме 43 136 руб. 92 коп.
 
    Ответчиком требование о взыскании пени не оспорено, доказательств явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 1 609 640 руб. 08 коп. долга, 43 136 руб. 92 коп. пени за период просрочки платежа с 26 января по 24 мая 2010 года подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.
 
    Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Марий Эл "Специализированное жилищно-эксплуатационное управление" в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 5" 1 609 640 руб. 08 коп. долга, 43 136 руб. 92 коп. пени за период просрочки платежа с 26 января по 24 мая 2010 года и 29 527 руб. 77 коп. расходов по оплате госпошлины.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 5" из Федерального бюджета 746 руб. 07 коп. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 005155 от 19.09.2009 года.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 А.В. Трусов