Решение от 23 июня 2010 года №А79-3679/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3679/2010
 
    23 июня 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Лазаревой Т.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Лазаревой Т.Ю.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества Чебоксарская пивоваренная фирма «Букет Чувашии»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «РАЛИНА»
 
    о взыскании 2625.20 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – представителя Новиковой Т.Н. по доверенности № 25 от 29.12.2009 г.,
 
    от ответчика не было,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество Чебоксарская пивоваренная фирма «Букет Чувашии» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РАЛИНА» о взыскании суммы основного долга в размере 2 231 руб. 44 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 07.03.2008 по 26.04.2010 в размере 393 руб. 76 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал требования  в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 231 руб. 44 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 07.03.2008 по 26.04.2010 в размере 393 руб. 76 коп.
 
    Ответчик, извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.
 
    Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, поскольку в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия определения суда была направлена по последнему известному суду месту нахождения ответчика, и возвращена органом связи, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
 
    В соответствии со статьями 123, 156, 215 Арбитражного кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между сторонами заключен договор поставки от 31.10.2007 № 736, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товары в количестве, ассортименте и сроки согласно заявки покупателя, подаваемой за 3 дня до поставки и согласованной с поставщиком, а покупатель обязуется принять и оплатить полученные товары на условиях настоящего договора.
 
    Согласно пункту 5.1 вышеуказанного договора оплата за поставленные товары производится в срок не позднее 14 дней с момента передачи товаров поставщиком покупателю.
 
    Истец в соответствии с договором в период с 30.01.2008 по 19.02.2008 отпустил ответчику свою продукцию по следующим накладным: от 30.01.2008 № И000586 на сумму 2426 руб. 44 коп., от 07.02.2008 № И000783 на сумму 702 руб. 50 коп., от 07.02.2008 № И001028 на сумму 702 руб. 50 коп.
 
    До настоящего времени ответчик оплату продукции, отпущенной по вышеуказанным накладным, произвел частично, а именно по приходным кассовым ордерам от 06.02.2008 № 00000200 на сумму 478 руб. 10 коп., от 11.02.2008 № 00000228 на сумму 300 руб., от 13.02.2008 № 00000251 на сумму 500 руб. Сумма долга на момент подачи искового заявления  в размере 2231 руб. 44 коп. ответчиком не погашена.
 
    В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Вопреки требованиям статей 309, 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком надлежащим образом не исполнено денежное обязательство по оплате товара.
 
    Цена товара указана в товарных накладных, письменно не оспаривалась ответчиком и должна быть признана согласованной по правилам статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Доказательств оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 2231 руб. 44 коп. долга подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 393 руб. 76 коп. за период с 07.03.2008 по 26.04.2010 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14).
 
    Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска в суд  судом   установлена Банком России в размере 8,25 процентов годовых.
 
    Так как материалами данного дела подтверждено нарушение срока оплаты товара, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным за период с 07.03.2008 по 26.04.2010 в размере 393 руб. 76 коп.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств,  являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
 
    Ответчик не представил суду доказательства уплаты суммы основного долга в размере 2231 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2008 по 26.04.2010  в размере 393 руб. 76 коп., в связи с чем, заявленные  истцом требования подлежат  удовлетворению.
 
    Истец при обращении в суд государственную пошлину не уплатил, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РАЛИНА», ОГРН 1061215087010 в пользу открытого акционерного общества Чебоксарская пивоваренная фирма «Букет Чувашии», ОГРН 1022100968174 сумму основного долга в размере 2231 руб. 44 коп. (Две тысячи двести тридцать один рубль сорок четыре копейки), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2008 по 26.04.2010 в размере 393 руб. 76 коп. (Триста девяносто три рубля семьдесят шесть копеек).
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РАЛИНА», ОГРН 1061215087010 в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. (Две тысячи рублей).
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 Т.Ю. Лазарева