Решение от 19 июля 2010 года №А79-3675/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3675/2010
 
    19 июля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Лазаревой Т.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Стройсфера»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью строительно-монтажное управление «Каркас»
 
    о взыскании 39506.14 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца: Николаевой Н.В. -  представителя, по доверенности от 11.03.2010,
 
    от ответчика: не было,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Стройсфера» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительно-монтажное управление «Каркас» о взыскании суммы основного долга в размере 35650 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3856 руб. 14 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении периода просрочки исполнения обязательств ответчиком, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 35650 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2008 по 22.04.2010 в размере 3856 руб. 14 коп.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает ходатайство истца.
 
    Ответчик, извещенный о дне, времени и месте судебного заседания,  в суд не явился.
 
    Почтовое уведомление свидетельствует о получении  ответчиком  определения суда.
 
    В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    В период с ноября 2008 года по декабрь 2008 года истец поставил ответчику товар по товарным накладным: от 21.11.2008 № 12319 на сумму 9990 руб. – раствор М-150 с химическими добавками, от 28.11.2008 № 12378 на сумму 3500 руб. – раствор М-150 с химическими добавками, от 11.12.2008 № 12475 на сумму 39600 руб. - раствор М-150 с химическими добавками, от 15.12.2008 № 12494 на сумму 8250 руб. - раствор М-150 с химическими добавками, от 30.12.2008 № 12585 на сумму 800 руб. – добавка плантикор. Всего в вышеуказанный период истцом ответчику поставлено товара на общую сумму 62050 руб. Во исполнении своих обязательств по оплате полученного товара на основании товарных накладных ответчик перечислил на расчетный счет истца денежную сумму в размере 26400 руб.: 11.11.2008 – 16500 руб., 24.11.2008 – 9600 руб. Неоплаченная сумма долга ответчиком перед истцом составляет 35650 руб.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению накладных и фактическую передачу и прием товара, частичную оплату товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовой сделке купли-продажи товаров без оформления договора.
 
    Данные взаимоотношения сторон должны строиться в соответствии с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Вопреки требованиям статей 309, 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком надлежащим образом не исполнено денежное обязательство по оплате товара.
 
    Цена товара указана в товарных накладных, ответчиком не оспорена.
 
    Доказательств оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 35650 руб. долга подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 3856 руб. 14 коп. за период с 31.12.2008 по 22.04.2010  по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14).
 
    Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска в суд  установлена Банком России в размере 8,25 процентов годовых.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным за период с 31.12.2008 по 22.04.2010 в размере 3856 руб. 14 коп. по  ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 процентов годовых.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств,  являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
 
    Ответчик не представил суду доказательства уплаты суммы основного долга в размере 35650 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2008 по 22.04.2010 в размере 3856 руб. 14 коп., в связи с чем, заявленные  истцом требования подлежат  удовлетворению.
 
    Истец при обращении в суд государственную пошлину не уплатил, так как судом была  предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем,  она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажное управление «Каркас», ОГРН 1042127013818 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройсфера», ОГРН 2092130361739 сумму основного долга в размере 35650 руб. (Тридцать пять тысяч шестьсот пятьдесят рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2008 по 22.04.2010 в размере 3856 руб. 14 коп. (Три тысячи восемьсот пятьдесят шесть рублей четырнадцать копеек).
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажное управление «Каркас», ОГРН 1042127013818 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. (Две тысячи рублей).
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 Т.Ю. Лазарева