Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А79-3670/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
428000, г. Чебоксары, пр. Ленина, д. 4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований кредитора
в реестр требований кредиторов
г. Чебоксары
Дело № А79-3670/2014
08 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 07 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 08 октября 2014 года.
Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии
в составе: судьи Андреевой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Кузнецовой Ю.А.
рассмотрев в заседании суда дело по заявлению
Кузьмина Александра Владимировича, г. Чебоксары
о включении требования в реестр требований кредиторов должника
в размере 29 300 501 руб. 41 коп.
по делу по заявлению
общества с ограниченной ответственностью "ЕвроТрастНедвижимость", 428022, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Константина Иванова, д. 1 Г, ИНН 2130109637, ОГРН 1122130012267
к открытому акционерному обществу "ТРЕСТ 5", 428037, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проезд Монтажный, д. 17, ИНН 2126000919, ОГРН 1022100971749
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии:
Кузьмина Александра Владимировича и его представителя по устному заявлению Максимова Е.В.
От ОАО «Трест 5» - Владимирова А.А. по доверенности от 14.05.2014
временного управляющего ОАО «Трест 5» Сидорова А.А.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЕвроТраст Недвижимость" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании открытого акционерного общества "ТРЕСТ 5" банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения.
Определением суда от 27 июня 2014 года в отношении открытого акционерного общества «ТРЕСТ 5» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сидоров Александр Анатольевич.
Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 12.07.2014 № 120.
Кузьмин Александр Владимирович обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «ТРЕСТ 5» задолженности в размере 29 300 501 руб. 41 коп., в том числе 24 837 135 руб. 79 коп. основного долга, 3 209 433 руб. 47 коп. процентов за пользование займом, 1 220 240 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 33 691 руб. 22 коп. госпошлины.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв.
В судебном заседании представитель заявителя Максимов Е.В. уточнил требование и просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 29 791 963 руб. 57 коп., в том числе 24 837 135 руб. 79 коп. основного долга, 3 497 124 руб. 07 коп. процентов за пользование займом, 1 424 012 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 33 691 руб. 22 коп. госпошлины, обеспеченных залогом имущества должника.
Представитель ОАО «ТРЕСТ 5» Владимиров А.А. разрешение вопроса о принятии уточнения оставил на усмотрение суда. Не возражал против включения в реестр задолженности, подтвержденной судебными актами. В части доначисленных заявителем процентов просил уменьшить их размер до 10 000 руб. Пояснил, что заложенное имущество имеется в наличии.
Временный управляющий Сидоров А.А. не возражал против принятия судом уточнения. Разрешение заявления по существу оставил на усмотрение суда.
Представитель заявителя Максимов Е.В. возражал против уменьшения доначисленных процентов, поскольку доказательств несоразмерности должником не представлено.
Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает заявленное уточнение требования как не противоречащее нормам законов, не нарушающее права и законные интересы заявителя, должника и других лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив письменные материалы дела, суд признает уточненное заявление обоснованным по следующим основаниям:
в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения (п.1 ст. 71); кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору (статья 2).
Согласно статье 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Из представленных в материалы дела документов следует, что решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 ноября 2013 года по делу № 2-4218/2013 с открытого акционерного общества «Трест 5» в пользу Кузьмина Александра Владимировича решено взыскать сумму займа по договору займа от 07 марта 2013 года в размере 521 967 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 апреля 2013 года по 26 сентября 2013 года в сумме 19 497 руб. 64 коп., сумму займа по договору займа от 12 июля 2013 года в размере 179 780 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 августа 2013 года по 26 сентября 2013 года в сумме 1 689 руб. 18 коп., возврат государственной пошлины в размере 10 429 руб. 34 коп.
Решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 декабря 2013 года по делу № 2-4766/2013 с открытого акционерного общества «Трест 5» в пользу Кузьмина Александра Владимировича решено взыскать денежные средства в размере 3 012 375 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 261 руб. 88 коп.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 05 марта 2014 года с открытого акционерного общества «Трест 5» в пользу Кузьмина Александра Владимировича решено взыскать денежные средства в размере 21 096 826 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 декабря 2012 года по 16 октября 2013 года в размере 5 000 руб.
Указанные судебные акты вступили в законную силу и должником не исполнены даже частично.
Доказательства иного суду не представлены.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
При этом задолженность должника перед заявителем образовалась по денежному обязательству, возникшему до поступления в суд 12.05.2014 заявления о признании должника банкротом.
Должник суду не представил, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие погашение ответчиком указанной задолженности по состоянию на день рассмотрения заявления.
В целях обеспечения обязательств по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности № 2391/1191-3 от 19.08.2011 заключены договор об ипотеке зданий и земельного участка № 1З-2391/1191-3 от 19.08.2011, договор об ипотеке зданий, помещения и земельного участка № 2З-2391/1191-3 от 19.08.2011, договор об ипотеке здания и права аренды земельного участка № 3З-2391/1191-3 от 19.08.2011, договор об ипотеке здания и земельного участка № 4-2391/1191-3 от 19.08.2011, договор поручительства № 1П-2391/1191-3 от 19.08.2011.
В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Доказательства утраты заложенного имущества в материалы дела не представлены.
В пункте 4 статьи 134 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.
Представленный заявителем расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.
Должник просил уменьшить размер процентов, при этом доказательств несоразмерности заявленного требования последствиям нарушения обязательства суду не представлены.
Требование предъявлено заявителем в арбитражный суд 29.07.2014 до истечения тридцатидневного срока со дня опубликования в газете «Коммерсантъ» (12.07.2014) сообщения о введении в отношении открытого акционерного общества «ТРЕСТ 5» процедуры наблюдения.
При таких обстоятельствах суд признает уточненное требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере с удовлетворением в третью очередь. При этом требование заявителя признается обеспеченным залогом имущества должника.
В соответствии с п. 6 ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Законом не предусмотрена уплата государственной пошлины по требованиям о включении в реестр требований кредиторов, заявителем госпошлина не уплачена, в связи с чем вопрос о возврате государственной пошлины не разрешается.
Руководствуясь статьями 32, 71 и 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить.
Включить в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "ТРЕСТ 5" требование Кузьмина Александра Владимировича, г. Чебоксары в сумме 29 791 963 руб. 57 коп., с удовлетворением в третью очередь, как обеспеченное залогом имущества, в том числе: долг в сумме 24 837 135 руб. 79 коп., проценты за пользование займом – 3 497 124 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 424 012 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлине – 33 691 руб. 22 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.
Судья С.В. Андреева
