Решение от 19 июля 2010 года №А79-3666/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3666/2010
 
    19 июля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Лазаревой Т.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Лазаревой Т.Ю.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Дегтяревой Надежды Петровны
 
    к открытому акционерному обществу «Хлебзавод «Сосновский»
 
    о взыскании 19475.35 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца: Ершовой Л.Н. – представителя, по доверенности от 01.03.2010,
 
    от ответчика: не было,
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Дегтярева Надежда Петровна обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Хлебзавод «Сосновский» о взыскании суммы долга в размере 17529 руб. 57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2009 по 12.04.2010 в размере 1945 руб. 78 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении суммы заявленных исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ответчика долг в размере 17529 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2009 по 12.04.2010 в размере 445 руб. 91 коп.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает ходатайство об уточнении суммы заявленных исковых требований.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты задолженности  не представил.
 
    Почтовое уведомление свидетельствует о получении ответчиком определения суда.
 
    В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между сторонами заключен договор поставки от 08.12.2009 № 812, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать на условиях настоящего договора фруктовые и овощные соки, товары бакалейной группы и другие продукты питания по наименованиям, в количестве, в ассортименте по ценам, указанным в накладных и счет-фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    Согласно пункту 2.1 вышеуказанного договора, сроки поставки согласовываются сторонами дополнительного по каждому факту отгрузки.
 
    По договору поставки от 08.12.2009 № 812  истец поставил ответчику товар по расходным накладным: от 14.12.2009 РН №ДЕ064463 на сумму 1635 руб. 63 коп., от 14.12.2009 РН №ДЕ064465 на сумму 15893 руб. 94 коп., всего на общую сумму 17529 руб. 57 коп.
 
    Ответчик уплату задолженности не произвел в полном объеме, в связи с чем, истец обратился с исковым заявлением в суд.
 
    В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Вопреки требованиям статей 309, 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком надлежащим образом не исполнено денежное обязательство по оплате товара.
 
    Цена товара указана в товарных накладных, письменно не оспаривалась ответчиком и должна быть признана согласованной по правилам статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Доказательств оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 17529 руб. 57 коп. долга подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 445 руб. 91 коп. за период с 22.12.2009 по 12.04.2010 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14).
 
    Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска в суд    установлена Банком России в размере 8,25 процентов годовых.
 
    Так как материалами данного дела подтверждено нарушение срока оплаты товара, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным за период с  22.12.2009 по 12.04.2010 в размере 445 руб. 91 коп.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств,  являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
 
    Ответчик не представил суду доказательства уплаты суммы основного долга в размере 17529 руб. 57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2009 по 12.04.2010  в размере 445 руб. 91 коп., в связи с чем, заявленные  истцом требования подлежат  удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Хлебзавод «Сосновский», ОГРН 1062128161920 в пользу индивидуального предпринимателя Дегтяревой Надежды Петровны, ОГРН 1062128161920 сумму основного долга в размере 17529 руб. 57 коп. (Семнадцать тысяч пятьсот двадцать девять рублей пятьдесят семь копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2009 по 12.04.2010 в размере 445руб. 91 коп. (Четыреста сорок пять рублей девяносто одна копейка), а также государственную пошлину в размере 2000 руб. (Две тысячи рублей).
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 Т.Ю. Лазарева