Решение от 25 мая 2010 года №А79-3665/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3665/2010
 
    25 мая 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Трусовым А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Васильева Сергея Ивановича,
 
    428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Эльгера, 26-24
 
    к закрытому акционерному обществу "ГУТА-Страхование"
 
    по месту нахождения филиала в г. Чебоксары
 
    428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. К. Воробьевых, 5
 
    о взыскании 41 222 руб. 36 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца: Егорова Д.И. по доверенности от 30.07.2009 года,
 
    от ответчика: Беляева С.В. по доверенности от 11.01.2010 года,
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Васильев Сергей Иванович (далее истец) обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу "ГУТА-Страхование" (далее ответчик) о взыскании 41 222 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 29.08.2009 года по 16.04.2010 года, 15 500 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя.
 
    В обоснование заявленного требования истец указывает, что ответчик допустил просрочку исполнения обязанности по выплате истцу страхового возмещения в рамках договора страхования ГС86-ТСКР/029205 от 17.10.2008 года по факту ДТП, произошедшего 20.05.2009 года.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика возражений по заявленным требованиям не представил. В части требования о возмещении затрат по оплате услуг представителя просил применить положения постановления Конституционного суда Российской Федерации.
 
    В ходе выяснения обстоятельств настоящего дела, судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Чувашской Республики находилось дело № А79-9661/2009 по иску индивидуального предпринимателя Васильева Сергея Ивановича к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства в сумме 782 084 руб. 30 коп., расходов по оплате услуг по определению размера рыночной стоимости ремонта застрахованного транспортного средства в сумме 4 000 руб.
 
    Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.02.2010 года с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в лице филиала в г. Чебоксары в пользу индивидуального предпринимателя Васильева Сергея Ивановича взыскано 782 084 руб. 30 коп. страхового возмещения, 4 000 руб. расходов на проведение оценки стоимости ущерба,  5 000 руб. – расходов на проведение  судебной экспертизы, 35 000 руб. в возмещение расходов на представителя.
 
    Вступившее в законную силу решение по делу № А79-9661/2009 имеет преюдициальное значение для разрешения спора по данному делу.
 
    Решение суда от 25.02.2010 года по делу № А79-9661/2009 исполнено 16.04.2010 года.
 
    Поскольку страховщик – ответчик по делу выплату страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего 20.05.2009 года, произвел с нарушением сроков, установленных договором страхования ГС86-ТСКР/029205 от 17.10.2008 года, истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения по договору имущественного страхования.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    Цель имущественного страхования – возмещение причиненного негативными факторами ущерба застрахованным объектам.
 
    Истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения 03.07.2009 года.
 
    Пунктом  11.7 договора страхования предусмотрена обязанность ответчика после предоставления страхователем всех предусмотренных Правилами страхования документов  в течение 30 рабочих дней принять решение о признании или непризнании наступившего события страховым случаем.
 
    Согласно пункту 11.8 договора страхования страховщик производит выплату страхового возмещения (или сообщает об отказе в выплате) в течение 10-ти рабочих дней после подписания страхового акта (принятия в течения 30-ти рабочих дней решения о выплате страхового возмещения).
 
    Ответчик обязательства по выплате страхового возмещения произвел по платежному поручению от 16.04.2010 года.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в сумме 41 222 руб. 36 коп. за период с 29.08.2009 года по 16.04.2010 года.
 
    Поскольку  документы, подтверждающие факт наступления страхового случая были получены ответчиком 03.07.2009 года, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами начиная  с  29.08.2009 года – по истечении 30-дневного срока рассмотрения требования и 10-дневного срока для осуществления страховой выплаты.
 
    Возражений по сумме и периоду начисления процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не заявил, свой расчет суду не представил.
 
    На основании изложенного, исковые требования о взыскании 41 222 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 29.08.2009 года по 16.04.2010 года подлежат удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.
 
    Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 59) предусмотрено право сторон делегировать полномочия по представлению их интересов в суде.
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт оплаты, другая сторона вправе доказать их чрезмерность.
 
    На основании пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2004 года № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.
 
    Именно поэтому в части 2 статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
 
    Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов  разрешаются арбитражным судом  в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    В качестве доказательств понесенных заявителем расходов за оказание юридических услуг представлен договор на оказание юридических услуг от 23.04.2010 года, расходный кассовый ордер № 1 от 26.04.2010 года на сумму 15 500 руб. 00 коп.
 
    При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание: относимость расходов по делу, объем и сложность выполненной работы, сложившуюся в регионе стоимость на сходные услуги.
 
    Суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной (договорной) суммы расходов фактическому объему затраченных представителем усилий.
 
    Представитель истца подготовил исковое заявление и принимал участия в одном судебном заседании, факт просрочки исполнения ответчиком договорных обязательств установлен вступившим в законную силу решением суда, наличие задолженности по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком признано.
 
    С учетом объема и сложности выполненной представителем работы суд уменьшает сумму судебных издержек по оплате юридических услуг до         5 000 руб. 00 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества "ГУТА-Страхование" в пользу индивидуального предпринимателя Васильева Сергея Ивановича 41 222 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 29.08.2009 года по 16.04.2010 года, 5 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя и 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 А.В. Трусов