Решение от 29 июля 2010 года №А79-3664/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3664/2010
 
    29 июля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    муниципального учреждения здравоохранения "Канашская Центральная районная больница", Чувашская Республика, Канашский район, с. Шихазаны,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Промтехресурс", г.Чебоксары,
 
    о расторжении контракта, взыскании 80688.83 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца: Трошина А.М. (по доверенности от 25.06.2010),
 
    установил:
 
    Муниципальное учреждение здравоохранения "Канашская Центральная районная больница" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промтехресурс" (далее ответчик) о расторжении контракта, взыскании 80688 руб. 83 коп.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по муниципальному контракту №30 от 22.10.2009. До настоящего времени ответчиком не выполнены работы по ремонту физиотерапевтического отделения МУЗ "Канашская Центральная районная больница". Истец основывает свои требования на статьях 309, 407, 425, 450, 763 Гражданского  кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца просил взыскать с ответчика авансовый платеж в размере 78000 руб. по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявил отказ от иска о расторжении муниципального контракта №30 от 22.10.2009 и взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 6.3 контракта, в сумме 2688руб. 83 коп.
 
    Ответчик,  извещенный о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, явку своего представителя не обеспечил.
 
    Суд в соответствии со статьями  123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    22.10.2009 муниципальным учреждением здравоохранения «Канашская центральная районная больница» и обществом с ограниченной ответственностью «Промтехресурс» был заключен муниципальный контракт №30, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить ремонт физиотерапевтического отделения МУЗ «Канашская центральная районная больница» под отделение функциональной диагностики.
 
    Срок выполнения работ определен сторонами с момента заключения муниципального контракта и до 30 ноября 2009 года (пункт 1.3 контракта).
 
    Согласно пункту 2.1 цена контракта является твердой и составила 260000 руб.
 
    Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору подряда (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
 
    Пунктом 2.3 договора стороны предусмотрели, что авансовый платеж по контракту составляет 30% от цены контракта, истец осуществляет авансовый платеж в течение 7 банковских дней с момента регистрации контракта в реестре контрактов.
 
    Платежным поручением от 17.11.2008 №1066 истец перечислил ответчику аванс за ремонт физиотерапевтического отделения по муниципальному контракту №30 от 22.10.2009 в размере 78000 руб.
 
    В пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
 
    Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил документов, подтверждающих выполнение работ по муниципальному контракту.
 
    В пункте 8.1 предусмотрено, что контракт вступает в силу с момента подписания и действует до 30 ноября 2009 года включительно.
 
    В соответствии с пунктом 8.2 контракта прекращение срока действия настоящего контракта влечет за собой прекращение обязательств по нему, но не освобождает стороны контракта от ответственности за его нарушения, если таковые имели место при исполнении условий контракта.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что муниципальный контракт от 22.10.2009 №30 прекратил действие 30.11.2009, в связи с чем расценивает получение ответчиком аванса при отсутствии доказательств выполнения работ как неосновательное обогащение.
 
    В соответствии со статьей 1102 (пунктом 1) Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    С учетом указанной нормы права, а также при отсутствии между сторонами обязательств по контракту от 22.10.2009 №30 (истечения срока договора) оснований для удержания суммы аванса у ответчика не имеется.
 
    Согласно пункту 2.5 контракта в случае отказа ответчика от исполнения принятых на себя обязательств по выполнению работ, аванс возвращается в течение 5 банковских дней со дня направления истцом соответствующего требования о возврате аванса истцу.
 
    Письмо истца от 15.01.2010 №7 о возврате аванса в сумме 78000 руб. в течение 5 дней со дня получения данного требования получено ответчиком 15.01.2010,  однако до настоящего времени ответчиком возврат указанной суммы не произведен.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании аванса в размере 78000 руб. суд считает обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
 
    Истцом заявлен отказ от исковых требований о расторжении муниципального контракта №30 от 22.10.2009 и взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 6.3 контракта, в сумме 2688 руб. 83 коп.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.
 
    Суд принимает отказ истца от требований в части взыскания долга, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и прекращает производство по делу в этой части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный  суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины с суммы иска 78000 руб. суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    В  соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    В связи с чем, государственная пошлина с требования о расторжении муниципального контракта и взыскании неустойки в размере 2688 руб. 83коп. подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промтехресурс", г.Чебоксары (ОГРН  1062130008203, ИНН 2130005275) в пользу муниципального учреждения здравоохранения "Канашская Центральная районная больница", Чувашская Республика, Канашский район, с. Шихазаны, 81120 руб. 00 коп. ( восемьдесят одна тысяча сто двадцать рублей 00 копеек), из них: 78000 руб. 00 коп. ( семьдесят восемь тысяч рублей 00 копеек) аванс, 3120 руб. 00 коп. (три тысячи сто двадцать рублей  00 копеек) расходы по государственной пошлине.
 
    В остальной части производство по делу прекратить.
 
    Возвратить муниципальному учреждению здравоохранения "Канашская Центральная районная больница", Чувашская Республика, Канашский район, с. Шихазаны, из федерального бюджета 4107 руб. 55 коп. (четыре тысячи сто семь рублей 55 копеек) государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 471 от 12.05.2010.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 З.М. Ростова