Решение от 20 июля 2010 года №А79-3663/2010

Дата принятия: 20 июля 2010г.
Номер документа: А79-3663/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3663/2010
 
    20 июля 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 20 июля 2010 года.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 13 июля 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Баландаевой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску
 
    закрытого акционерного общества "Форт Диалог" 423800, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, пр. Московский, д. 140,  428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Ленина, д. 3
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая палата" 428017, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. М. Павлова, д. 62, офис 20
 
    о взыскании 290134.66 руб.
 
    при участии:
 
    от истца  - Ержаковой  Н.В.по пост. дов. от 30.04.2008 №466
 
    установил:
 
 
    закрытое акционерное общество "Форт Диалог"  (далее - Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая палата" (далее - Ответчик) о взыскании 290134.66 руб. в том числе сумма основного долга – 278350 руб., неустойки     за период с 25.09.2009 по 30.04.2010 в сумме 11784,66 руб.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что Ответчик   не исполнил обязанность по оплате товара, переданного Истцом  по товарной накладной от 17.09.2009 №ЧЕ-0005069   по контракту на поставку товара от 01.09.2009 б/н. Долг ответчика составил 278350 руб. За просрочку оплаты Ответчику начислена   неустойка за период с 25.09.2009 по 30.04.2010 в сумме 11784,66 руб., предусмотренная пунктом 8.2 контракта на поставку товара от 01.09.2009 б/н.
 
    В судебном заседании 02.06.2010 представитель Истца уточнил исковые требования, просил взыскать с Ответчика сумму основного долга – 278350 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 сентября 2009 года по 30 апреля 2010 года – 11784,66 руб.
 
    Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований Истца.
 
    Представитель Истца требования с учетом уточнения поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства Ответчик извещен надлежащим образом.
 
    Надлежаще извещенным Ответчик считается в силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому надлежащее извещение имеет место и в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Как следует из отметки на почтовом отправлении в адрес Ответчика, оно возвращено за истечением срока хранения.
 
    Согласно пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание  арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик не представил в суд письменный отзыв, доказательства оплаты  суммы долга.
 
    Суд, выслушав пояснения представителя Истца, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Торговая палата" зарегистрировано  в качестве юридического лица   Инспекцией Федеральной налоговой службы  по г. Чебоксары 08.08.2008 за основным государственным регистрационным номером 1082130012095.
 
    01.09.2009 года между ЗАО "Форт Диалог"  (Поставщик) и ООО "Торговая палата" (Заказчик) был заключен контракт поставки б/н, в соответствии с которым предметом является поставка оборудования.
 
    Пунктом 2.1 контракта предусмотрена цена, которая составляет 278350 руб..
 
    В соответствии с пунктом 3.3. контракта оплата производится Заказчиком в течение 7 (семи) банковских  дней после подписания Сторонами акта по выполнению условий Контракта в соответствии с разделом 5 настоящего Контракта.
 
    Согласно пункту 10.1   настоящий контракт  вступает в силу с момента его регистрации в реестре контракторов и действует до полного исполнения своих обязательств Сторонами по настоящему контракту.
 
    В период действия контракта по товарной накладной от 17.09.2009 №ЧЕ-0005069   Истец поставил Ответчику оборудование на общую сумму 278350 руб.  Ответчик оплату полученного товара не  произвел.  Долг ООО "Торговая палата"   составляет 278350 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов (л.д. 29).
 
    Неисполнение обязательства по оплате товара послужило основанием для обращения с иском в Арбитражный суд Чувашской Республики.
 
    С учетом уточнения исковых требований представитель Истца  просил взыскать с Ответчика сумму основного долга – 278350 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 сентября 2009 года по 30 апреля 2010 года – 11784,66 руб.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору  поставки  товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иной срок оплаты не предусмотрен договором.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 278350 руб. подтвержден материалами дела.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 11784 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 сентября 2009 года по 30 апреля 2010 года.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Суд, проверив представленный Истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 37), находит его подлежащим  перерасчету, и признает обоснованно предъявленной ко взысканию суммой процентов за пользование чужими денежными средствами 11676 руб. 55 коп., исходя из количества дней просрочки за заявленный в исковом заявлении период с  25 сентября 2009 года по 30 апреля 2010 года (278350 руб./1,18) *8,25%)/360 *216 дн.).
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств,  являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
 
    Ответчик не представил в суд доказательства уплаты суммы основного долга в размере 278350 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 сентября 2009 года по 30 апреля 2010 года в сумме 11676 руб. 55 коп., в связи с чем, заявленные Истцом требования подлежат  удовлетворению в указанном объеме.
 
    Расходы, понесенные Истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению Ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговая палата" (ОГРН 1082130012095) 428017, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. М. Павлова, д. 62, офис 20 в пользу закрытого акционерного общества "Форт Диалог" 423800, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, пр. Московский, д. 140  основной долг в сумме 278350 руб.   (двести семьдесят восемь тысяч триста пятьдесят руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 сентября 2009 года по 30 апреля 2010 года в сумме 11676 руб. 55 коп.  (одиннадцать тысяч шестьсот семьдесят шесть руб. 55 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10798 руб. 67 коп.  (десять тысяч семьсот девяносто восемь руб. 67 коп.).
 
    В остальной части отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 О.Н. Баландаева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать