Решение от 16 июня 2010 года №А79-3662/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3662/2010
 
    16 июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16.06.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 11.06.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    государственного предприятия учреждения ЮЛ-34/1 ГУИН Минюста России по УИН Чувашской Республике, г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "СПЕЦМАШ", г. Цивильск, ул. Николаева, д. 15а
 
    о взыскании 106888 руб. 59 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Завражного В.Н. по доверенности от 01.06.2010,
 
    установил:
 
 
    государственное предприятие учреждения ЮЛ-34/1 ГУИН Минюста России по УИН Чувашской Республике обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "СПЕЦМАШ" о взыскании 106888 руб. 59 коп. долга.
 
    Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленных истцом металлоконструкций и оказанных истцом услуг по ремонту и доработке металлоконструкций.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
 
    Ответчик в суд не явился, отзывом от 09.06.201 0№16 долг перед ответчиком в сумме 106888 руб. 59 коп. признал.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Обществом с ограниченной ответственностью "НПФ "Спецмаш" (заказчик) и государственным предприятием учреждения ЮЛ-34/1 ГУИН Минюста России по УИН Чувашской Республике (подрядчик) заключен договор подряда от 10.01.2007 №8/24. Согласно договору подрядчик обязуется выполнить следующую работу в соответствии со спецификацией (приложение №1): изготовление металлоконструкций.
 
    Сумма договора составляет ориентировочно 1100000 руб., в том числе НДС (пункт 2.2 договора).
 
    Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    По товарным накладным от 12.01.2008 №7, от 18.01.2008 №10, от 31.01.2008 №30, от 20.02.2008 №54, от 17.03.2008 №84, от 29.04.2008 №142, от 05.03.2008 №67, от 19.05.2008 №155, от 30.05.2008 №10, от 03.06.2008 №171, от 10.06.2008 №180, от 19.08.2008 №388, от 28.11.2008 №592 и актам от 15.07.2008 №12, от 25.07.2008 №243 истец передал ответчику металлоконструкции и оказал услуги по их доработке на сумму 954372 руб. 95 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Таким образом, исходя из указанной нормы закона, оплата ответчиком выполненных истцом работ должна производиться после принятия ответчиком результатов работ.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик произвел оплату выполненных работ частично, в связи с чем за ним образовался долг в размере 106888 руб. 59 коп., наличие которого ответчик также подтвердил представленным в суд отзывом.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства полной оплаты работ ответчиком суду не представлено.
 
    Учитывая изложенное, в силу статьей 309, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 106888 руб. 59 коп. суд признает правомерным и, как обоснованное материалами дела и ответчиком не оспоренное, подлежащим удовлетворению.
 
    Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "СПЕЦМАШ", Чувашская Республика, г. Цивильск, ул. Николаева, 15А, ОГРН 1052137005359, в пользу государственного предприятия учреждения ЮЛ-34/1 ГУИН Минюста России по УИН Чувашской Республике, г. Чебоксары, 106888 руб. (сто шесть тысяч восемьсот восемьдесят восемь рублей) 59 коп. долга и 4206 руб. (четыре тысячи двести шесть рублей) 66 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 С.А. Цветкова