Решение от 22 июля 2010 года №А79-3656/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3656/2010
 
    22 июля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 15 июля 2010 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 22 июля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Щетинкина А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Щетинкиным А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Грета+», г. Уфа Республики Башкортостан,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «СУОР», г. Чебоксары,
 
    о взыскании 195 679 руб. 64 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – не явился
 
    от ответчика – Степанова Э.В. (копия доверенности в деле)
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Грета+», г. Уфа Республики Башкортостан (далее – истец), обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СУОР», г. Чебоксары (далее – ответчик),  о взыскании 195 679 руб. 64 коп. задолженности, в том числе 162 666 руб. 00 коп. основного долга и 33 013 руб. 64 коп. неустойки.
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что на основании Договора на поставку товаров № 361 от 13.12.2007 истец поставил ответчику товар на сумму 471 066 руб. 00 коп. Расходы, связанные с транспортировкой товара составили 21 600 руб. 00 коп. Соответственно, ответчик должен был уплатить истцу 429 666 руб.
 
    В соответствии с пунктом 3.2 Договора ответчик произвел авансовый платеж в размере 330 000 руб., окончательный расчет должен был быть произведен в течение 21 банковского дня после получения товара. Однако ответчик окончательный расчет с истцом не произвел. Сумма долга составляет 162 666 руб. 00 коп.
 
    Направленные ответчику претензии с требованием погасить задолженность, остались не исполненными.
 
    На основании пункта 9.2 Договора истец начислил ответчику неустойку в сумме 33 013 руб. 64 коп.
 
    В связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанные суммы долга и неустойки, всего 195 679 руб. 64 коп.
 
    Истец своего представителя для участия в деле не направил. Ранее ходатайством от 23.06.2010 истец просил рассмотреть дело без участия его представителя.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал.
 
    Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалов дела, суд приходит к следующему:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Грета+» включено в ЕГРЮЛ за ОГРН 1030204588127; общество с ограниченной ответственностью «СУОР» включено в ЕГРЮЛ за ОГРН 1022100966470.
 
    13.12.2007 между сторонами заключен Договор на поставку товаров № 361, в соответствии с которым ООО «Грета+» (Поставщик) обязалось передать ООО «СУОР» (Покупатель) товары, в количестве и ассортименте, указанные в Спецификации являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. Цена договора сторонами определена в размере 471 316 руб. 00 коп. (пункт 2.4 Договора).
 
    Пунктом 1.3 Договора Покупатель обязался обеспечить оплату товаров в установленном Договором порядке, форме и размере.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
 
    Материалы дела свидетельствуют, что в рамках Договора истец поставил ответчику оговоренные сторонами в спецификации товары по товарным накладным от 26.02.2008 № 07-0-1657, № 08-0-0202 на общую сумму 471 066 руб. 00 коп. Транспортные расходы истца по доставке товара согласно накладной от 26.02.2008 № 08-0-0256 составили 21 600 руб., которые были предъявлены к оплате ответчику.
 
    Факт получения товара материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен.
 
    На основании пункта 3.2 Договора Покупатель осуществляет авансовый платеж в размере 70% от Цены Договора, окончательный расчет осуществляется в течение 21 банковского дня после получения товара.
 
    Из представленных документов следует, что ответчик предварительно уплатил истцу аванс (28.12.2007) в сумме 330 000 руб., однако, окончательный расчет за переданные товары произведен не был. Долг по оплате товара и транспортных расходов составляет 162 666 руб. 00 коп. Доказательства его погашения суду не представлены. Представителем ответчика данная задолженность признана. Установленный сторонами в пункте 10.2 Договора претензионный порядок, истцом был соблюден.
 
    В связи с чем заявленные требования в этой части подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 9.2 Договора в случае просрочки исполнения Покупателем обязательства, предусмотренного настоящим Договором, Поставщик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по настоящему Договору. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Истцом на основании пункта 9.2 Договора ответчику начислена неустойка в размере 33 013 руб. 64 коп.
 
    Между тем в приведенном истцом расчете данной неустойки не указан период, за который она начислена.
 
    Суд в ходе производства по делу откладывал его рассмотрение и предлагал истцу представить подробный расчет неустойки, указать период, за который она начислена (определение суда от 27.06.2010). Истцом данное требование суда не исполнено.
 
    Поскольку суд не имеет возможности проверить расчет начисления неустойки, а также учитывая, что истцом требование об уплате неустойки в претензионном порядке ответчику ранее не заявлялось, поэтому в удовлетворении данного требования истца следует отказать.
 
    При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования частично в сумме 162 666 руб. 00 коп.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Расходы по государственной пошлине, подлежащие взысканию с истца, с учетом его тяжелого имущественного положения и признания банкротом, суд уменьшает до 500 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУОР», включенного в ЕГРЮЛ за ОГРН 1022100966470, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Дорожный проезд, 6, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грета+», включенного в ЕГРЮЛ за ОГРН 1030204588127, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Ст. Кувыкина, 39/1,  162 666 (Сто шестьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят шесть) руб. 00 коп. долга.
 
    В удовлетворении требований о взыскании 33 013 руб. 64 коп. неустойки отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грета+», включенного в ЕГРЮЛ за ОГРН 1030204588127, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Ст. Кувыкина, 39/1, в доход федерального бюджета 500 (Пятьсот) руб. 00 коп. государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУОР», включенного в ЕГРЮЛ за ОГРН 1022100966470, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Дорожный проезд, 6, в доход федерального бюджета 5 711 (Пять тысяч семьсот одиннадцать) руб. 27 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                        А.В. Щетинкин