Решение от 16 марта 2010 года №А79-364/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-364/2010
 
    16 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "ЭлисКонсультант",  Чувашская Республика, г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "ОтделМонтажСтрой",  Чувашская Республика, г. Чебоксары,
 
    о взыскании 54538.85 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца: Алексеева Д.Ю. (по доверенности от 28.12.2009),
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "ЭлисКонсультант" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОтделМонтажСтрой" (далее ответчик) о взыскании 54538руб. 85 коп.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  своих обязательств по договору №479-08 от 20.10.2008 по оплате оказанных истцом информационных услуг. Долг ответчика составляет 36710 руб. 98 коп. За просрочку оплаты ответчику начислены пени в сумме 17827 руб. 87 коп.
 
    Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика долг в размере 36710 руб. 98 коп. и пени в сумме 17827 руб. 87 коп. за период с 01.05.2009 по 13.01.2010.
 
    Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Суд в соответствии со статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    20.10.2008 обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "ЭлисКонсультант" и обществом с ограниченной ответственностью "ОтделМонтажСтрой" был заключен договор №479-08, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику Системы Консультант Плюс: Российское законодательство Локальная версия и Бухгалтер: Вопросы-ответы Локальная версия, а также  оказывать истцу информационные услуги, а ответчик  принять и оплатить Системы Консультант Плюс и оказанные услуги на условиях договора.
 
    Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В частности, ответчик принял на себя обязательства по своевременному внесению платежей за оказанные истцом информационные услуги.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Как установлено судом, истец свои обязательства по договору выполнил, услуги ответчиком приняты, что подтверждается имеющимся в материалах дела  актами (л.д.13-22).
 
    Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Пунктами 6.4, 6.6 договора установлено, что истец в одностороннем порядке устанавливает стоимость информационных услуг в Прейскуранте, действующем в течение 1 календарного месяца. Принятие ответчиком полностью или частично информационных услуг, оказываемых в текущем месяце, означает согласие ответчика со стоимостью информационных услуг на текущий месяц, указанной в прейскуранте.
 
    Согласно пункту 6.7 договора ответчик оплачивает стоимость информационных услуг в текущем месяце до 30 числа месяца оказания услуг.
 
    Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по своевременному внесению платежей за ним образовалась задолженность в размере 36710 руб. 98 коп.  за период с марта по декабрь 2009 года.
 
    Доказательств погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил, сумму долга не оспорил.
 
    Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке  задолженность по платежам не погашена, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленном размере, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
 
    Истцом заявлены к взысканию пени в сумме 17827 руб. 87 коп. за период с 01.05.2009 по 13.01.2010.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 6.10 договора предусмотрено, что в случае полной или частичной неуплаты стоимости оказанных услуг ответчик обязан выплатить истцу пени в размере 0,5% от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки, если истец потребует это.
 
    Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В пункте 42 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением  части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательств и др. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).
 
    Установление сторонами в договоре по обоюдному согласию высокого размера неустойки не создает препятствий для применения судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии к тому оснований.
 
    Принимая во внимание большой процент неустойки, характер спора, периоды просрочек исполнения обязательств по договору, а также иные обстоятельства дела, суд находит, что предусмотренный договором размер санкции явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и уменьшает размер пени до 10000 руб.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    При этом суд учитывает, что при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОтделМонтажСтрой", Чувашская Республика, г. Чебоксары (ОГРН1062130005508)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭлисКонсультант",  Чувашская Республика, г. Чебоксары,  48838 руб. 15 коп.( сорок восемь тысяч восемьсот тридцать восемь рублей 15 копеек) , из них: 36710 руб. 98 коп. (тридцать шесть тысяч семьсот десять рублей 98 копеек) –долг, 10 000 руб. 00 коп.(десять тысяч рублей 00 копеек) - пени, 2136 руб. 17 коп.(две тысячи  сто тридцать шесть рублей 17 копеек) – расходы по государственной пошлине.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 З.М. Ростова