Решение от 18 июня 2010 года №А79-3623/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3623/2010
 
    18 июня 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кузьминой О.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Кузьминой О. С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Мир камня – М»
 
    428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Комбинатская, д. 5
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Рост»
 
    428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. М. Горького, д. 19
 
    о взыскании 173848.85 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Кашкаровой А. В. по доверенности от 10.03.2010
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Мир камня – М» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рост» о взыскании 160 461 руб. 52 коп. долга, 13 129 руб. 92 коп. договорной неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара за период 19.02.2010 по 19.04.2010, 257 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2010 по 26.04.2010, далее исходя из учетной ставки банковского процента 8.25 % с 27.04.2010 по день фактической уплаты долга.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного по товарным накладным от 29.01.2010 № 611, от 03.02.2010 № 686, № 700, от 05.02.2010 № 814, от 18.02.2010 № 1108, № 1127, от 20.02.2010 № 1199, от 01.03.2010 № 1384, от 05.03.2010 № 1523, № 1582, от 12.03.2010 № 1766, от 15.03.2010 № 1786, от 19.03.2010 № 1967, от 20.03.2010 № 1976, от 25.03.2010 № 2124, от 27.03.2010 № 2170 в рамках договора поставки алкогольной и иной продукции от 11.01.2009 № 1507/09.
 
    В судебном заседании представители истца исковые требования поддержала. Представила суду уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2010 по 18.06.2010 (день судебного заседания), документы в подтверждение частичной оплаты долга (приходный кассовый ордер от 23.03.2010 № 1387 на 10 000 руб., от 22.03.2010 № 1353 на 21 000 руб., от 29.03.2010 № 1485 на 15 000 руб., от 12.04.2010 № 1675 на 6 000 руб.), односторонний акт сверки взаимных расчетов.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия решения арбитражным судом увеличить или уменьшить размер заявленных требований, отказаться от заявления полностью или частично, в связи с чем, суд удовлетворяет заявление ООО «Мир камня-М» об изменении заявленных требований в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты долга, письменные доказательства в обоснование своих возражений по спору не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом адресу, указанному в исковом заявлении, Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии общества с ограниченной ответственностью «Рост» по имеющимся в деле документам.
 
    Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    11.01.2009 между обществом с ограниченной ответственностью «Мир камня – М»  (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Рост» (ответчик) был заключен договор поставки алкогольной и иной продукции № 1507/09, в соответствии с которым поставщик – истец по делу – обязуется поставлять покупателю – ответчику по делу – алкогольную и иную продукцию, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с накладными поставщика, согласованными сторонами.
 
    В соответствии с пунктом 3.2 договора покупатель обязуется оплатить полученный товар в течение 14 банковских дней со дня его получения.
 
    В период действия договора по товарным накладным от 29.01.2010 № 611, от 03.02.2010 № 686, № 700, от 05.02.2010 № 814, от 18.02.2010 № 1108, № 1127, от 20.02.2010 № 1199, от 01.03.2010 № 1384, от 05.03.2010 № 1523, № 1582, от 12.03.2010 № 1766, от 15.03.2010 № 1786, от 19.03.2010 № 1967, от 20.03.2010 № 1976, от 25.03.2010 № 2124, от 27.03.2010 № 2170 истец поставил ответчику товар на сумму 212 464 руб. 71 коп.
 
    Ответчик оплату товара произвел частично: приходными кассовыми ордерами от 23.03.2010 № 1387 в размере 10 000 руб., от 22.03.2010 № 1353 в размере 21 000 руб., от 29.03.2010 № 1485 в размере 15 000 руб., от 12.04.2010 № 1675 в размере 6 000 руб., итого 52 000 руб.
 
    С учетом произведенных уплат долг ответчика составляет 160 464 руб. 71 коп.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятого товара в полном объеме явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору купли-продажи товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные суду истцом товарные накладные от 29.01.2010 № 611, от 03.02.2010 № 686, № 700, от 05.02.2010 № 814, от 18.02.2010 № 1108, № 1127, от 20.02.2010 № 1199, от 01.03.2010 № 1384, от 05.03.2010 № 1523, № 1582, от 12.03.2010 № 1766, от 15.03.2010 № 1786, от 19.03.2010 № 1967, от 20.03.2010 № 1976, от 25.03.2010 № 2124, от 27.03.2010 № 2170  оформлены надлежащим образом, соответственно, служат надлежащим доказательством получения ответчиком товара.
 
    Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 160 461 руб. 52 коп. подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.
 
    Учитывая, что получение ответчиком товара, частичная его оплата и факт просрочки платежа подтверждаются материалами дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга.
 
    Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что в случае задержки оплаты по вине покупателя, поставщик вправе письменно потребовать от покупателя выплатить неустойку в виде пени в размере 0.2 процента от общей стоимости неоплаченного товара за каждый просроченный календарный день без ограничения на сумму и сроки, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойки (пени) в соответствии со статьями 329 – 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Расчет договорной неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в размере 13 129 руб. 92 коп. за период просрочки платежа с 19.02.2010 по 19.04.2010.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 2 206 руб. 35 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2010 по 18.06.2010, далее с 19.06.2010 по день фактической уплаты долга исходя из учетной ставки банковского процента 8.25 %.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Пункты 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняют, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в размере 2 206 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа с 20.04.2010 по 18.06.2010, как не превышающий фактический размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию за период просрочки.
 
    Начиная с 19.06.2010, начисление и взыскание процентов следует производить с суммы 160 461 руб. 52 коп. до дня ее уплаты, исходя из ставки 8.25% годовых.
 
    Исходя из изложенного, суд считает требования истца законными, обоснованными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 680 руб. 02 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое заявление удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рост», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. М. Горького, д. 19, зарегистрированного 27.06.2008 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары за основным государственным регистрационным номером 1082130010038, ИНН 2130043143, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мир камня-М», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Комбинатская, д. 5, зарегистрированного 26.03.1997 Администрацией Ленинского района г. Чебоксары за основным государственным регистрационным номером 1042128004665, ИНН 2128052550, 175 797 (Сто семьдесят пять тысяч семьсот девяносто семь) руб. 93 коп., в том числе: 160 461 (Сто шестьдесят тысяч четыреста шестьдесят один) руб. 52 коп. долга, 13 129 (Тринадцать тысяч сто двадцать девять) руб. 92 коп. пени за просрочку платежа за период с 19.02.2010 по 19.04.2010, 2 206 (Две тысячи двести шесть) руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа с 20.04.2010 по 18.06.2010, начиная с 19.06.2010 производить начисление и взыскание процентов с суммы 160 461 (Сто шестьдесят тысяч четыреста шестьдесят один) руб. 52 коп. до дня ее уплаты, исходя из ставки 8.25% годовых и 6 273 (Шесть тысяч двести семьдесят три) руб. 93 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мир камня-М», расположенному по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Комбинатская, д. 5, зарегистрированному 26.03.1997 Администрацией Ленинского района г. Чебоксары за основным государственным регистрационным номером 1042128004665, ИНН 2128052550, из федерального бюджета 680 (Шестьсот восемьдесят) руб. 02 коп.
 
    Справку на возврат государственной пошлины выдать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 О.С. Кузьмина