Дата принятия: 24 июня 2010г.
Номер документа: А79-3622/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-3622/2010
24 июня 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2010. Полный текст решения изготовлен 24.06.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Федорова Эдуарда Алексеевича, г. Чебоксары,
к индивидуальному предпринимателю Лукиной Зинаиде Ильиничне, г. Чебоксары,
о взыскании 49262 руб.,
при участии:
от истца – Цыбикова А.Н. по доверенности от 12.04.2010,
установил:
индивидуальный предприниматель Федоров Эдуард Алексеевич обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Лукиной Зинаиде Ильиничне о взыскании 49262 руб., в том числе 47000 руб. долга, 2251 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2009 по 30.04.2010 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 16.08.2007 в части оплаты выполненных истцом работ по изготовлению полиграфической продукции и выполнению переплетных работ.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.
Между индивидуальным предпринимателем Федоровым Э.А. (исполнителем) и индивидуальным предпринимателем Лукиной З.И. (заказчиком) подписан договор от 16.08.2007, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства выполнить полиграфические и переплетные работы на условиях договора.
Согласно товарным накладным от 27.08.2008 № 35, от 29.09.2008 № 36, от 06.10.2008 № 41, от 13.11.2008 № 45, от 17.12.2008 № 53, от 30.01.2009 № 3, от 03.03.2009 № 7, от 03.04.2009 № 9, от 07.05.2009 № 13, от 09.06.2009 № 16, от 15.07.2009 № 19, от 13.08.2009 № 23, от 11.09.2009 № 28 истец выполнил работы на общую сумму 62500 руб.
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате стоимости работ на сумму 47000 руб. явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что исполнитель обязан выполнить полиграфические и переплетные работы качественно, в количестве и в сроки согласно заявкам заказчика.
Заявки о сроках выполнения работ суду дела не представлены.
При таких обстоятельствах, договор от 16.08.2007 нельзя признать заключенным.
Вместе с тем товарные накладные о передаче ответчику результата выполненной работы свидетельствуют о возникновении у последнего обязательств по ее оплате.
В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (статья 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наличие у ответчика задолженности в размере 47000 руб. подтверждено материалами дела. Доказательства исполнения обязательства на сумму заявленного требования ответчиком вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.
На основании изложенного требование истца в части взыскания 47000 руб. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истец также просил взыскать 2251 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2009 по 30.04.2010.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
По правилам статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения проценты за пользование чужими средствами (статья 395) подлежат начислению с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Проверив расчет процентов, в соответствии с упомянутыми нормами права, суд находит его правомерным, в связи с этим требование истца в данной части подлежащим удовлетворению.
Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лукиной Зинаиды Ильиничны (15 декабря 1957 года рождения, уроженка дер. Уразлино Янтиковского района Чувашской Республики, место жительства:
г. Чебоксары, ул. Хевешская, д. 27, кв. 86, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Чебоксары Чувашской Республики, ИНН 212800719907) в пользу индивидуального предпринимателя Федорова Эдуарда Алексеевича (12 мая 1970 года рождения, уроженец
г. Чебоксары Чувашской Республики, место жительства:
г. Чебоксары, ул. Ярмарочная, д. 11/1, кв. 64, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району г. Чебоксары Чувашской Республики, ИНН 212700107347) долг в сумме 47000 (Сорок семь тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2251 (Две тысячи двести пятьдесят один) руб. 10 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 2000 (Две тысячи) руб., всего 51251 (Пятьдесят одна тысяча двести пятьдесят один) руб. 10 коп.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Б.Н. Филиппов
