Определение от 13 апреля 2010 года №А79-362/2010

Дата принятия: 13 апреля 2010г.
Номер документа: А79-362/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-362/2010
 
    13 апреля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Новожениной О.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью фирма "ЭлисКонсультант", г.Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Агрика-Продукт", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 122218.39 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Алексеева Д.Ю. по доверенности от 28.12.2009,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью фирма "ЭлисКонсультант" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агрика-Продукт" о взыскании 87118 руб. 19 коп. долга, 35100 руб. 20 коп. пени за период с 31.07.2008 по 13.01.2010.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг в соответствии с условиями договора №187-06 об информационном обслуживании от 01.01.2006 с учетом дополнительного соглашения к договору от 31.05.2006.
 
    В заседании суда представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени заседания суда, явку полномочного представителя не обеспечил.
 
    От ответчика в суд поступило письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с введением в отношении ответчика процедуры банкротства – конкурсного производства.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание суда проведено в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2009 принято заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Агрика-Продукт" по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, возбуждено производство по делу №А40-82056/09-36-348Б.
 
    Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2009 по тому же делу общество с ограниченной ответственностью "Агрика-Продукт" признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении данного общества открыто конкурсное производство.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    Заявленные истцом требования не являются текущими платежами и могут быть предъявлены только с соблюдением установленного данным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    В силу вышеназванных норм закона исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
 
    На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему делу взысканию не подлежит.
 
    Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    исковое заявление общества с ограниченной ответственностью фирма "ЭлисКонсультант" к обществу с ограниченной ответственностью "Агрика-Продукт" о взыскании 122218 руб. 39 коп. оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью фирма "ЭлисКонсультант", г. Чебоксары, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3944 руб. 37 коп., уплаченную платежным поручением №7 от 15.01.2010.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                      О.А. Новоженина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать