Решение от 09 августа 2010 года №А79-3616/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3616/2010
 
    09 августа 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,
 
    администрации Алатырского района Чувашской Республики
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Исток»
 
    о взыскании 27 888 руб. 33 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Адушкиной А.Г. по доверенности №977 от 009 июня 2010 года, Фирсовой Т.М. по доверенности №976 от 09.06.2010 г.,
 
    от ответчика – Егошиной Н.В. по доверенности от 19 августа 2009 года,
 
 
    установил:
 
    Администрация Алатырского района Чувашской Республики (истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Исток» (ответчик) о взыскании 27 888 руб. 53 коп. задолженности по кредиту.
 
    Исковые требования мотивированы следующим.
 
    На основании постановления главы администрации Алатырского района Чувашской Республики №326 от 01 августа 2006 года «О предоставлении бюджетного кредита ООО «Исток», решения Собрания депутатов Алатырского района №07/12 от 20 октября 2006 года «Об утверждении постановления главы Администрации Алатырского района Чувашской Республики №326 от 01 августа 2006 года «О предоставлении бюджетного кредита ООО «Исток» сторонами был заключен договор №3 от 01 августа 2006 года, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен бюджетный кредит в сумме 200 000 руб. сроком погашения до 01 августа 2006 года.
 
    Ответчик обязался полученный кредит возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредитных средств ответчик произвел с нарушением срока, установленного договором, а также не уплатил истцу проценты за пользование кредитом ответчик в нарушение обязательств, принятых на себя договором.
 
    На основании пункта 1.1. указанного договора за период с 01 августа 2006 года по 23 апреля 2007 года истцом начислены проценты за пользование кредитом в сумме 4 545 руб. 22 коп.
 
    На основании пункта 3.3.1 договора и статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены пени за просрочку погашения кредита в сумме 8 162 руб. 30 коп. за период с 23 мая 2007 года по 01 февраля 2010 года.
 
    Всего истец просит взыскать с ответчика 27 888 руб. 53 коп.
 
    Представленным расчетом № 139 от 04 мая 2010 года истец изменил исковые требования и просит взыскать с ответчика 20 878 руб. 41 коп. задолженности по кредиту, из которых 4 471 руб. 23 коп. проценты за пользование кредитом за период с 02 августа 2006 года по 23 апреля 2007 года, 16 407 руб. 18 коп. пени за просрочку погашения кредита за период с 01 октября 2006 года по 27 мая 2007 года.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято изменение истцом размера исковых требований.
 
    В судебном заседании представители истца иск поддержали по изложенным основаниям, заявив, что срок исковой давности был прерван произведенными ответчиком платежами в погашение кредита.
 
    Представитель ответчика иск не признал, поддержал доводы представленного письменного отзыва на иск. Суду пояснил, что истцом не учтено, что сумма предоставленного кредита в 200 000,00 руб. погашена ответчиком 28 мая 2007 года. Предмет предъявленного иска состоит из двух требований: взыскания процентов за пользование кредитом за период с августа 2006 года по апрель 2007 года, а также взыскания пени за просрочку погашения кредита за период с 01 октября 2006 года по 23 апреля 2007 года.
 
    Сроком обращения истца в суд по взысканию процентов за пользование кредитом является 22 апреля 2010 года, и с учетом положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, его требования могут быть предъявлены только за период после 22 апреля 2007 года, тогда как в исковых требованиях, истцом указывается период с августа 2006 года по апрель 2007 года, то есть данные требования истцом заявлены в пропуском срока исковой давности.
 
    Пени за просрочку погашения кредита согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации являются неустойкой. Порядок применения исковой давности к требованиям по договору займа в отношении предусмотренных им процентов и неустойки за неисполнение условий договора, так называемые дополнительные требования, определен статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
 
    Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.
 
    01 августа 2006 года между администрацией Алатырского района Чувашской Республики  (кредитор) и ООО «Исток» (заемщик) был заключен договор № 3 о предоставлении бюджетного кредита, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику процентный бюджетный кредит в размере 200 000 руб. на срок до 01 октября 2006 года с применением 3% годовых за пользование кредита.
 
    Пунктом 3.3.1. договора предусмотрено, что кредитор вправе взыскать пеню за просроченную задолженность в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки погашения кредита.
 
    По платежному поручению № 73 от 01 августа 2006 года кредитор перечислил заемщику денежные средства в сумме 200 000 руб.
 
    В установленный срок кредит ответчиком не был возвращен.
 
    Платежи в погашение кредита были ответчиком произведены по платежным поручениям № 18 от 23 апреля 2007 года в сумме 25 000 руб., № 22 от 25 апреля 2007 года в сумме 8 000 руб., № 27 от 11 мая 2007 года в сумме 75 000 руб., № 29 от 28 мая 2007 года в сумме 92 000 руб.
 
    Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком были исполнены с нарушением предусмотренных сроков, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Факт нарушения сроков возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитными средствами подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательства своевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов ответчик суду не представил.
 
    Не признавая иск, ответчик заявил о пропуске ответчиком срока исковой давности по заявленным требованиям.
 
    Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается по общему правилу со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    В рассматриваемом случае истец должен был узнать о возникновении у него права требования с ответчика уплаты процентов за пользование кредитом и пени за нарушение сроков возврата кредита с момента истечения срока возврата кредита, то есть 01 октября 2006 года.
 
    Истец обратился  в суд с иском 22 апреля 2010 года, то есть за пределами срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом и пени за нарушение срока возврата кредита за период до 22 апреля 2007 года.
 
    В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    С учетом разъяснения, данного в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15 и Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске, применение судом срока исковой давности исключает саму необходимость исследования доказательств по делу.
 
 
    Поэтому суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 403 руб. 67 коп. процентов за пользование кредитом за период с 22 апреля 2007 года по 27 мая 2007 года, 1 291 руб. 72 коп. пени за просрочку погашения кредита за период с 22 апреля 2007 года по 27 мая 2007 года, исходя из ставки 8% годовых, действующей на день подачи иска.
 
    В остальной части в иске следует отказать за истечением срока исковой давности.
 
    Суд не может согласиться с доводами истца о том, что срок исковой давности был прерван ответчиком признанием иска в виде произведенных им платежей в погашение кредита. Поэтому срок исковой давности начал течь заново.
 
    Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
 
    Из пунктов 20 и 23 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года и 15 ноября 2001 года N18/15 следует, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях прерывания течения срока исковой давности исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и (или) сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения.
 
    Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), и соответственно, не может расцениваться как перерыв течение срока исковой давности по дополнительным требованиям.
 
    Ответчиком по платежным поручениям № 18 от 23 апреля 2007 года, № 22 от 25 апреля 2007 года, № 27 от 11 мая 2007 года, № 29 от 28 мая 2007 года произведены платежи в погашение основного долга по кредиту. Следовательно, указанные платежи не могут прерывать течение срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом и пени за нарушение срока возврата кредита.
 
    Ссылка истца на пункт 4 статьи 93.4. Бюджетного кодекса Российской Федерации также несостоятельна, так как в названной норме речь идет о требованиях Российской Федерации в связи с предоставлением на возвратной и (или) возмездной основе бюджетных денежных средств. Требование истца к таковым не относится.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика расходы по госпошлине в сумме  2000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Исток» в пользу администрации Алатырского района Чувашской Республики 403 руб. 67 коп. процентов за пользование кредитом за период с 22 апреля 2007 года по 27 мая 2007 года, 1 291 руб. 72 коп. пени за просрочку погашения кредита за период с 22 апреля 2007 года по 27 мая 2007 года, всего 1 695 руб. 39 коп.
 
    В остальной части истцу в иске отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Исток» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                   Г.Н. Яковлева