Решение от 09 июня 2010 года №А79-3612/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3612/2010
 
    09 июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 09 июня 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Каргиной Н.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Киреевой Ларисы Николаевны
 
    к индивидуальному предпринимателю Барышниковой Ольге Николаевне,
 
    о взыскании 10871.16 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Сытина М.А. по доверенности от 06.04.2010 года,
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Киреева Лариса Николаевна (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Барышниковой Ольге Николаевне (далее – ответчик) о взыскании 10871 руб. 16 коп.
 
    Исковое заявление мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки №468 от 30 октября 2009 года, во исполнение которого истец поставил ответчику товар согласно товарной накладной №4468 от 23.12.2009 на сумму 13239 руб. 94 коп.
 
    Ответчик оплату полученной продукции произвел частично, в связи с чем его задолженность перед истцом составляет 7761 руб. 24 коп, в том числе налог на добавленную стоимость в размере 939 руб. 44 коп.
 
    Истцом в адрес ответчика 10.02.2010 было направлено претензионное письмо №18 с требованием в добровольном порядке оплатить поставленные товары, оставленное ответчиком без ответа.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании 7761 руб. 24 коп. основного долга и 3109 руб. 92 коп. пени.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания своего представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил, о причинах неявки представителя суд не известил.
 
    Дело на основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав представителя истца и  исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что между ИП Киреевой Ларисой Николаевной (поставщик) и ИП Барышниковой Ольгой Николаевной (покупатель) заключен договор поставки от 30.10.2009 №468, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять покупателю товар по имеющемуся в наличии ассортименту, а покупатель – своевременно его оплачивать согласно накладным и сопроводительной документации (пункты 1.1, 5.1 и 5.2).
 
    Во исполнение условий договора по товарной накладной №4468 от 23.12.2009 ответчику был поставлен товар на сумму 13238 рублей 94 копейки.
 
    Согласно пунктам 2.2 и 2.3  договора при расчетах с отсрочкой платежа расчеты за поставляемые товары производятся в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара покупателю; обязательства покупателя по оплате поставленного товара считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика.
 
    С учетом частичной оплаты поставленного товара задолженность ответчика составила 7761 рубль 24 копейки.
 
    Истцом ответчику была направлена претензия  от 10.02.2010 №18 с требованием погасить имеющуюся задолженность.
 
    Поскольку положительных действий по оплате товара в оставшейся части со стороны ответчика принято не было, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактической передаче и приему товара, частичной оплате товара,  суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения по договору поставки товаров, регулируемые гражданским законодательством
 
    Часть 1 статьи 307, статья 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации указывает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
 
    Доказательств своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 7761 руб. 24 коп. подтвержден материалами дела.
 
    Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика суммы пени за период с 07 января 2010 года по 30 апреля 2010 года.
 
    Часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с пунктом 6.1 договора при просрочке оплаты поставленных товаров поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0.4 % за каждый день просрочки от стоимости поставленного и не оплаченного товара.
 
    Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.
 
    Ходатайство истца об отнесении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей 00 копеек на ответчика арбитражный суд признает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 106 и  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Наличие судебных расходов на оплату услуг представителя по данному делу в размере 2000 рублей 00 копеек подтверждается расходным кассовым ордером №201 от 10.05.2010.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 7761 рубля 24 копеек долга, 3109 рублей 92 копеек пени за период с 07 января 2010 года по 30 апреля 2010 года, 2000 рублей 00 копеек на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Барышниковой Ольги Николаевны,  13.09.1980  года рождения, уроженки г.Новочебоксарск, ОГРН  304212435901693, в пользу индивидуального предпринимателя Киреевой Ларисы Николаевны, ОГРН 309213007100110, 7761 рубль 24 копейки (семь тысяч семьсот шестьдесят один рубль  24 копейки) долга, 3109 рублей 92 копейки (три тысячи сто девять рублей 92 копейки) пени, 2000 рублей 00 копеек (две тысячи рублей 00 копеек) услуги представителя, 500 рублей 00 копеек (пятьсот рублей 00 копеек) возмещение расходов по государственной пошлине, всего 13371 рубль 16 копеек (тринадцать тысяч триста семьдесят один рубль 16 копеек).
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Барышниковой Ольги Николаевны,  13.09.1980  года рождения, уроженки г.Новочебоксарск, ОГРН  304212435901693 государственную пошлину в доход государства в сумме 1500 рублей (одна тысяча пятьсот рублей 00 копеек).
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
Судья                                                                                 Н.А. Каргина