Решение от 04 июня 2010 года №А79-3604/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3604/2010
 
    04 июня 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания",
 
    к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Новь",
 
    о взыскании 23 769 руб. 35 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Сесиной И.В. по доверенности №16-19/95 от 10 ноября 2009 года,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (истец) обратилось в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Новь" (ответчик) о взыскании 23 769 руб. 35 коп. долга за потребленную электрическую энергию.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что в рамках заключенного сторонами договора энергоснабжения №23-01/2127-215 от 02.12.2006 г., истцом в адрес ответчика за период с января 2010 года по февраль 2010 года была поставлена электрическая энергия на общую сумму 31 955 руб. 93 коп.
 
    Для оплаты были выставлены счета-фактуры №517 от 31.01.2010 г., №1458 от 28.02.2010 г.
 
    Решением Арбитражного суда Чувашской республики от 25 января 2010 года СХПК «Новь» объявлено банкротом и в отношении него введено конкурсное производство.
 
    Согласно статье 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если требования по оплате за потребленную электроэнергию возникнут после даты возбуждения арбитражным судом производства по делу о банкротстве, то данные требования являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Ответчик поставленную ему электрическую энергию полностью не оплатил, сумма долга по состоянию на 12 апреля 2010 года составляет  23 769 руб. 35 коп. Неоплата долга ответчиком в добровольном порядке и послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. Суду показал, что долг ответчиком не погашен.
 
    Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск и доказательства погашения долга суду не представил.  
 
    Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца,  суд установил следующее.
 
    02 декабря 2006 года между ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и СПК «Новь» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №23-01/2127-215, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.
 
    Объем электрической энергии, поставленной гарантирующим поставщиком потребителю, по регулируемым ценам, определяется в соответствии с разделом 2 Приложения №3 к договору.
 
    По условиям пункта 5.17 договора оплата за электрическую энергию осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующие период платежа:
 
    а) до 5 числа текущего месяца оплачивается 50% стоимости потребляемой электроэнергии, рассчитанной исходя из договорного объема потребления электрической энергии и действующих тарифов;
 
    б) до 17 числа текущего месяца – разницу между стоимостью ожидаемого объема потребления электроэнергии и мощности, рассчитанной исходя из утвержденных тарифов и прогнозных значений нерегулируемых цен, и произведенных платежей в течение расчетного периода.
 
    В соответствии с пунктом 5.18 договора окончательный расчет стоимости фактически потребленной за расчетный период электрической энергии потребителем производится по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным. На основании расчета выставляется счет-фактура.
 
    Стоимость договорного объема определяется из договорных объемов потребления электрической энергии и средневзвешенной цены за единицу электрической энергии за предшествующий расчетный период.
 
    Средневзвешенная цена определяется как отношение фактической стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в предшествующем расчетном периоде, по регулируемым и нерегулируемым ценам, к объему поставленной электроэнергии в предшествующем расчетном периоде.
 
    Цена договора определяется объемом согласованных договорных величин потребления электрической энергии.
 
    На основании отчета о расходе электрической энергии, представляемого потребителем, гарантирующий поставщик производит расчет энергопотребления в соответствии с порядком определения цены потребленной электроэнергии, установленным Правилами функционирования электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации №530 от 31.08.2006 г., а также в соответствии с Правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменение договорного объема потребления электрической энергии, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации №166-э/1 от 21.08.2007 г.
 
    В рамках принятых на себя обязательств истец за период с января по февраль 2010 года поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 31 955 руб. 93 коп.
 
    Ответчик полученную электроэнергию оплатил частично, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Ответчик полученную энергию оплатил частично, по состоянию на 12 апреля 2010 года задолженность ответчика перед истцом составляет 23 769 руб. 35 коп.
 
    Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 25 января 2010 года по делу №А79-8538/2009 в сельскохозяйственный производственный кооператив «Новь» признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 25 июля 21010 года. Конкурсным управляющим утвержден Денисов Виктор Николаевич.
 
    Как следует из материалов дела, СХПК «Новь» - ответчик имеет задолженность перед истцом за потребленную электрическую энергию за январь и февраль 2010 года.
 
    В силу положений статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к текущим платежам. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №63 от 23.07.2009 г. «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведения реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. 
 
    Доказательства погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  ответчик суду не представил.
 
    Таким образом, требования истца законны, обоснованы материалами дела, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере  2 000,00 руб. суд относит на ответчика.
 
    Государственная пошлина в размере 77 руб. 27 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Новь» в пользу открытого акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» 23 769 (двадцать три тысячи семьсот шестьдесят девять) руб. 35 коп. основного долга, 2 000,00 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине, всего 25 769 (двадцать пять тысяч семьсот шестьдесят девять) руб. 35 коп.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Чувашская энергосбытовая компания» из федерального бюджета 77 руб. 27 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №000931 от 13.08.2009 г.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                             Г.Н. Яковлева