Решение от 24 июня 2010 года №А79-3595/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3595/2010
 
    24 июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 17.06.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 24.06.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Сантехуслуги", с. Шихазаны Канашского района,
 
    к сельскохозяйственному потребительскому сбытовому кооперативу "Канашский", д. Б. Бикшихи Канашского района,
 
    о взыскании 284875 руб. 28 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Тимофеева Б.Н. по доверенности от 16.09.2009,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Сантехуслуги" обратилось в суд с иском к сельскохозяйственному потребительскому сбытовому кооперативу "Канашский" о взыскании 284875 руб. 28 коп., в том числе 279998 руб. 64 коп. долга, 4876 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2010 по 21.04.2010.
 
    Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда от 01.09.2009 в части оплаты выполненных работ по монтажу ограждения сельскохозяйственного кооперативного рынка "Канашский".
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего полномочного представителя в суд не обеспечил, отзыв не представил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.09.2009 сельскохозяйственным потребительским сбытовым кооперативом "Канашский" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Сантехуслуги" (подрядчик) заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик собственными силами или с привлечением субподрядчиков выполнит следующие виды работ: монтаж ограждения сельскохозяйственного кооперативного рынка "Канашский".
 
    Работы, предусмотренные договором подряда от 01.09.2009, истцом выполнены, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 25.01.2010 № 48 на сумму 629998 руб. 64 коп. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 25.01.2010 № 48 на сумму 629998 руб. 64 коп. (л.д. 11-12), подписанными обеими сторонами.
 
    Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору подряда (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Разделом 5 договора предусмотрен порядок расчетов, согласно которому заказчик обязуется до начала работ перечислить подрядчику аванс в размере 30% от сметной стоимости. Заказчик обязуется при приемке выполненных работ и этапов подтвердить их стоимость подписанием справки ф-3 и оплатить стоимость принятых работ и этапов в 10-дневный срок.
 
    Ответчик частично оплатил выполненные истцом работы платежными поручениями от 04.09.2009 № 67 в размере 200000 руб. и от 16.09.2009 № 77 в размере 150000 руб.
 
    Основанием обращения истца с иском в суд послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ.
 
    В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончательной сдачи истцом результатов работ у ответчика возникает обязательство по их оплате.
 
    Выполнение истцом предусмотренных договором от 01.09.2009 работ и их принятие ответчиком без каких-либо замечаний и возражений подтверждается материалами дела.
 
    Ответчик размер долга, а также объем, стоимость и качество работ не оспорил. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга в сумме 279998 руб. 64 коп. ответчик суду не представил.
 
    С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 279998 руб. 64 коп. долга за работы, выполненные в рамках договора от 01.09.2009, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 4876 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2010 по 21.04.2010.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    По смыслу указанной нормы, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы в качестве ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). При этом, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Проверив представленный истцом расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2010 по 21.04.2010, суд признает его подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
 
    Расходы по государственной пошлине суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива "Канашский", д. Б. Бикшихи Канашского района, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сантехуслуги", с. Шихазаны Канашского района, 284875 руб. 28 коп., в том числе 279998 руб. 64 коп. долга, 4876 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2010 по 21.04.2010. Начиная с 22.04.2010 по день фактической уплаты долга начисление и взыскание процентов производить с суммы 279998 руб. 64 коп. по банковской ставке 8,25 процентов годовых.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива "Канашский", д. Б. Бикшихи Канашского района, в доход федерального бюджета 10697 руб. 50 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                      Б.Н. Филиппов