Дата принятия: 23 июня 2010г.
Номер документа: А79-3562/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-3562/2010
23 июня 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 16.06.2010.
Полный текст решения изготовлен 23.06.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Кузьминой О.С.
при ведении протокола судебного заседания судьёй Кузьминой О. С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Чувашагрокомплект»
428022, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Хозяйственный проезд, д. 3
к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтранссервис»
429950, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, 75 А
о взыскании 36216.00 руб.
при участии:
от истца – юрисконсульта Чуксина П. В. по доверенности от 17.06.2009, Потемкиной Н. А. по доверенности от 11.03.2010 № 123
установил:
открытое акционерного общества «Чувашагрокомплект» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтранссервис» о взыскании с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнения 29 000 руб. долга, 7 003 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2009 по 30.03.2010, итого 36 003 руб., далее с 01.04.2010 взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет в полном объеме обязанность по оплате товара, переданного по товарной накладной от 28.04.2009 № 10000313 в рамках договора поставки от 20.04.2009 № КП-104.
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали с учетом уточнений.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты долга, письменные доказательства в обоснование своих возражений по спору не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом адресу, указанному в исковом заявлении, Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии общества с ограниченной ответственностью «Спецтранссервис» по имеющимся в деле документам.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, установил следующее.
20.04.2009 между открытым акционерным обществом «Чувашагрокомплект» (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Спецтранссервис» (ответчик) был заключен договор поставки № КП-104, в соответствии с которым поставщик – истец по делу – обязуется поставить покупателю – ответчику по делу – товар в количестве, ассортименте и по ценам согласно прилагаемым спецификациям, которые являются неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию по условиям договора.
Согласно спецификации № 1 от 20.04.2009 к договору истец обязался поставить ответчику агрегат дисковый комбинированный ДАКН 4П в количестве 1 штука стоимостью 750 000 руб., срок поставки – 7 дней после оплаты авансового платежа. Покупатель обязался произвести оплату товара в следующие сроки: авансовый платеж в размере 375 000 руб. – до 23.04.2009, оставшуюся часть в размере 375 000 руб. – до 13.05.2009.
21.04.2009 ответчик согласно условиям договора произвел оплату авансового платежа в размере 375 000 руб.
По товарной накладной от 28.04.2009 № 10000313 истец поставил ответчику товар (агрегат дисковый ДАКН 4П) на сумму 750 000 руб.
Ответчик частично оплатил долг в размере 346 000 руб. Таким образом, с учетом произведенных уплат (в размере 721 000 руб.), долг ответчика составляет 29 000 руб.
Неисполнение обязательства по оплате товара в полном объеме послужило основанием для обращения с иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору купли-продажи товаров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленная суду истцом товарная накладная № 10000313 от 28.04.2009 оформлена надлежащим образом, соответственно, служит надлежащим доказательством получения ответчиком товара.
Таким образом, факт задолженности в размере 29 000 руб. подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.
Учитывая, что получение ответчиком товара, частичная его оплата и факт просрочки платежа подтверждаются материалами дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности.
Истцом также заявлено требование о взыскании 7 003 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2009 по 30.03.2010, далее с 01.04.2010 по день фактической уплаты долга.
Согласно пункту 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пункты 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняют, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в размере 7 003 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа с 23.05.2009 по 30.03.2010, как не превышающий фактический размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию за период просрочки.
Начиная с 01.04.2010, начисление и взыскание процентов следует производить с суммы 29 000 руб. до дня ее уплаты, исходя из ставки 8.25% годовых.
Исходя из изложенного, суд считает требования истца законными, обоснованными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину по делу суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецтранссервис», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, 75 А, зарегистрированного 27.09.2005 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики за основным государственным регистрационным номером 1052124028197, ИНН 2124024015, в пользу открытого акционерного общества «Чувашагрокомплект», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Хозяйственный проезд, д. 3, зарегистрированного 04.03.1993 Администрацией Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики за основным государственным регистрационным номером 1022100969252, ИНН 2127008710, 36 003 (Тридцать шесть тысяч три) руб., в том числе: 29 000 (Двадцать девять тысяч) руб. долга, 7 003 (Семь тысяч три) руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа с 23.05.2010 по 30.03.2010, начиная с 01.04.2010 производить начисление и взыскание процентов с суммы 29 000 (Двадцать девять тысяч) руб. до дня ее уплаты, исходя из ставки 8.25% годовых, и 2 000 (Две тысячи) руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.С. Кузьмина
