Решение от 17 августа 2010 года №А79-3545/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3545/2010
 
    17 августа 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Ростовой З.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Федерального государственного унитарного предприятия  "Росспиртпром" в лице филиала Ликероводочный завод "Чебоксарский", г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Интертел", г. Чебоксары,
 
    о расторжении договора, взыскании 35650 руб.,
 
    без участия представителей сторон,
 
    установил:
 
    Федеральное государственное унитарное  предприятия "Росспиртпром" в лице филиала Ликероводочный завод "Чебоксарский" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интертел" (далее ответчик) о расторжении договора на выполнение работ №18 от 01.10.2009, о взыскании 35650 руб., в том числе суммы предварительной оплаты в размере 30000 руб. и предусмотренной договором неустойки в сумме 5650 руб.
 
    Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договору №18 от 01.10.2009 по разработке и изготовлению сайта, а также тем, что вследствие просрочки выполнения работ ответчиком результат работ утратил интерес для истца. Истец основывает свои требования на статьях 309, 310, 330, 331, 702, 708, 715 Гражданского  кодекса Российской Федерации.
 
    Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, явку своего представителя не обеспечил.
 
    Направленные по адресам ответчика копии определения о месте и времени судебного заседания возвращены учреждениями связи с отметками «Истек срок хранения» и «Организация по указанному адресу не значится».
 
    Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителей истца и ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Истец просит расторгнуть договор на выполнение работ №18 от 01.10.2008 и взыскать с ответчика 35650 руб., в том числе сумму предварительной оплаты в размере 30000 руб. и предусмотренную договором неустойку в сумме 5650 руб., в связи с невыполнением ответчиком работ в установленный срок.
 
    В обоснование исковых требований истцом представлены копии следующих документов: договора №18 на выполнение работ от 01.10.2008; дополнительного соглашения №3 от 23.10.2008 к договору №18 от 01.10.2008, приложения к дополнительному соглашению №3 от 23.10.2008 – Техническое задание на создание сайта Ликероводочного завода «Чебоксарский» от 28.09.2009; платежного поручения от 01.12.2008 №6390; претензии от 25.12.2009 №1366; почтового уведомления о ее вручении; уведомления о расторжении договора от 05.04.2010 №275/2; почтового уведомления о его вручении.
 
    Пунктом 1  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Пунктом 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.
 
    Подлинники документов истцом суду не представлены.
 
    Из копий указанных документов следует, что между сторонами имеется договор №18 на выполнение работ от 01.10.2008, во исполнение условий которого истцом по платежному поручению от 01.12.2008 №6390 перечислено ответчику 30000 руб.
 
    Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что в случае неудовлетворительного и несвоевременного исполнения условий договора со стороны исполнителя, заказчик имеет право досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке, уведомив противоположную сторону в письменном виде за 5 дней до предполагаемой даты расторжения договора.
 
    Доказательство направления ответчику претензий истцом суду не представлено.
 
    Из копий представленных документов следует, что претензия и уведомление о расторжении договора направлены ответчику по адресу: г.Чебоксары, ул. Пирогова, д. 2 ком.3 (л.д.19, 22).
 
    Доказательство нахождения ответчика по вышеуказанному адресу истцом суду не представлено.
 
    Из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что юридический адрес ответчика: г. Чебоксары, ул. Гагарина, д.35 пом.1, в договоре адрес ответчика указан: г. Чебоксары, ул. Гагарина, д.35 оф.220 (л.д.11-14, 39-40).
 
    При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска, в связи с недоказанностью истцом исковых требований.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 З.М. Ростова