Дата принятия: 25 июня 2010г.
Номер документа: А79-3544/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-3544/2010
25 июня 2010 года
Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Трусовым А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии"
428008, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пл. Речников, д. 3
к обществу с ограниченной ответственностью "Хитэк"
428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Базовый пр., 4
о взыскании 35 855 руб. 00 коп.
при участии:
от истца: Дьяконовой Т.П. по доверенности № 54 от 14.07.2010 года,
от ответчика: не было,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Хитэк" (далее ответчик) о взыскании 35 855 руб. 50 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в период с октября 2009 года по январь 2010 года в рамках договора снабжения тепловой энергией № 3531 от 04.02.2008 года.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, на обозрение суда представил подлинники документов, указанных в исковом заявлении и приложении к нему. Пояснил, что копия иска была направлена ответчику по месту регистрации руководителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты долга не представил.
О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен по следующим адресам: месту получения тепловой энергии, месту регистрации руководителя общества и месту регистрации самого общества, указанным налоговым органом в выписке из ЕГРЮЛ, однако, определение суда возвращено с отметками об истечении сроков хранения корреспонденции. Ответчик получение корреспонденции не обеспечил.
В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Сторонами был заключен договор снабжения тепловой энергией № 3531 от 04 февраля 2008 года, согласно которому истец (энергоснабжающая организация) подает абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент принимает и своевременно оплачивает принятую тепловую энергию на условиях договора.
Из акта присоединения зданий и сооружений к теплосети следует, что в соответствии с договором истцом подается тепловая энергия к объекту ответчика – районной котельной, находящейся по адресу: г. Чебоксары, ул. Пирогова, оф. 20.
Согласно пункту 5 договора оплата за тепловую энергию осуществляется абонентом самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет энергоснабжающей организации в следующие сроки:
- до 5 числа текущего месяца – 50 %;
- до 10 числа текущего месяца – 50 % стоимости потребляемой тепловой энергии, рассчитанной исходя из договорного объема потребления тепловой энергии и действующих тарифов.
Истцом исполнялись обязательства по отпуску тепловой энергии.
За период с октября 2009 года по январь 2010 года ответчику отпущена тепловая энергия на общую сумму 35 855 руб. 51 коп. и для оплаты предъявлены счета-фактуры № 33822 от 31.10.2009 года, № 38074 от 30.11.2009 года, № 41272 от 31.12.2009 года и № 2841 от 31.01.2010 года.
Ответчик обязательство по оплате принятой энергии не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Доказательства оплаты электрической энергии, принятой в период с октября 2009 года по январь 2010 года, на сумму 35 855 руб. 50 коп. ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 35 855 руб. 50 коп. долга подлежит удовлетворению как основанное на законе, обоснованное материалами дела и ответчиком не оспоренное.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хитэк" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" 35 855 руб. 50 коп. долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хитэк" в доход Федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.В. Трусов
