Решение от 10 июня 2010 года №А79-3540/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3540/2010
 
    10 июня 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Каргиной Н.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Лагуна»,
 
    к открытому акционерному обществу «Хлебозавод «Сосновский»,
 
    о взыскании 37449.50 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Юрченко А.Л. по доверенности от 01.06.2010 года,
 
    от ответчика – Скворцовой И.В. по доверенности от 12.01.2010 года,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Лагуна» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Хлебозавод «Сосновский» (далее – ответчик) о взыскании 37449 руб. 50 коп.
 
    Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 23 от 16.02.2009, в соответствии с условиями которого истец поставил ответчику продукцию по товарным накладным на общую сумму 75522 руб. 35 коп.
 
    Задолженность ответчика перед истцом составляет 36461 руб. 99 коп., в связи с чем истец просит взыскать сумму задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 987 руб. 51 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по указанным основаниям.
 
    Представитель ответчика подтвердил наличие задолженности перед истцом в размере 36461 рубль 99 копеек, пояснил также, что признает взыскиваемую сумму процентов за пользование чужими денежными средствами частично в размере 638 рублей 28 копеек.
 
    Выслушав представителей сторон и  исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что между ООО «Лагуна» (продавец) и ОАО Хлебозавод «Сосновский» (покупатель) 16.02.2009 заключен договор поставки №23, в соответствии с которым  продавец обязался передать покупателю товар надлежащего качества в обусловленном сторонами количестве и ассортименте, а покупатель обязался осуществить проверку при приеме товара по количеству, качеству и ассортименту, а также принять и оплатить купленный товар в установленный срок (пункты 1.1, 3.1 и 3.2)
 
    Во исполнение условий договора истцом ответчику был поставлен товар по накладным №320 от 24.02.2009, №330 от 25.02.2009, №351 от 27.02.2009, №365 от 02.03.2009, №385 от 05.03.2009, №395 от 06.03.2009, №409 от 10.03.2009, №444 от 13.03.2009, №472 от 17.03.2009, №500 от 23.03.2009, №493 от 23.03.2009, №522 от 25.03.2009, №535 от 27.03.2009, №564 от 01.04.2009, №595 от 06.04.2009, №630 от 10.04.2009, №652 от 14.04.2009, №675 от 17.04.2009, №710 от 22.04.2009, №745 от 27.04.2009, №760 от 28.04.2009, №793 от 04.05.2009, №771 от 30.04.2009, №818 от 08.05.2009, №840 от 12.05.2009, №860 от 14.05.2009, №876 от 15.05.2009, №890 от 18.05.2009, №963 от 27.05.2009, №925 от 22.05.2009, №936 от 25.05.2009, №1041 от 09.06.2009, №1067 от 11.06.2009, №1086 от 16.06.2009, №1121 от 20.06.2009, №1125 от 23.06.2009, №1198 от 30.06.2009, №1205 от 02.07.2009, №1254 от 08.07.2009, №1330 от 17.07.2009, №1355 от 21.07.2009, №1377 от 24.07.2009, №1411 от 29.07.2009, №1388 от 28.07.2009, №1416 от 30.07.2009, №1439 от 03.08.2009, №1462 от 05.08.2009, №2170 от 12.11.2009, №2212 от 18.11.2009, №2260 от 25.11.2009, №2278 от 27.11.2009, №2297 от 01.12.2009, №2301 от 01.12.2009, №2352 от 07.12.2009, №2373 от 09.12.2009, №2391 от 11.12.2009,№2401 от 14.12.2009, №2428 от 16.12.2009, №2476 от 21.12.2009, №41 от 08.01.2010, №161 от 21.01.2010 на общую сумму 75522 рубля 35 копеек.
 
    Согласно пунктам 4.1 и 4.2 указанного договора оплата производится с отсрочкой платежа на 10 банковских дней с даты приемки товара путем перечисления денежных средств покупателем на расчетный счет или в кассу поставщика и другими способами при письменном согласии сторон.
 
    С учетом частичной оплаты товара ответчиком его долг перед истцом по состоянию на 28 февраля 2010 года составил 36461 рубль 99 копеек.
 
    Письмом №9 от 26 марта 2010 года истец потребовал от ответчика исполнения обязательства по оплате поставленного товара в оставшейся части. Письмо ответчиком получено 30.03.2010 года, что подтверждается соответствующей отметкой на почтовом уведомлении.
 
    Поскольку никаких положительных действий по погашению задолженности ответчик не предпринял, общество с ограниченной ответственностью  «Лагуна» обратилось в арбитражный суд с иском.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактической передаче и приему товара, частичной оплате товара,  суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения по договору поставки товаров, регулируемые гражданским законодательством
 
    Часть 1 статьи 307, статья 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации указывает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
 
    Доказательств своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 36461 руб. 99 коп. подтвержден материалами дела.
 
    Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2010 по 20.04.2010, исходя из учетной ставки 13 % годовых, всего на сумму 987 рублей 51 копейка.
 
    Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    Указанием от 26 марта 2010 г. № 2415-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования Банка России с начиная с 29 марта 2010 года устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
 
    Таким образом,сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:
 
    36461,99 рублей (основного долга) х 75 (дней просрочки) х 0,0825 (учетная ставка %)/ 360 (дней в году) = 626 рублей 70 копеек.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 36461 рубля 99 копеек долга, 626 рублей 70 копеек подлежит удовлетворению как основанное на законе и обоснованное материалами дела.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Хлебозавод «Сосновский», находящегося в г. Чебоксары, ул. Тихая, д.1, ОГРН 1062128161920, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лагуна», находящегося в г. Чебоксары, ул. Сосновская, 36 в, ОГРН 1042129022121, 36461 рубль 99 копеек (тридцать шесть тысяч четыреста шестьдесят один рубль 99 копеек) долга, 626 рублей 70 копеек (шестьсот двадцать шесть рублей 70 копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 рублей 00 копеек (две тысячи рублей 00 копеек) возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 39088 рублей 69 копеек (тридцать девять тысяч восемьдесят восемь рублей 69 копеек).
 
    В удовлетворении иска в остальной части, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
Судья                                                                                 Н.А. Каргина