Дата принятия: 07 июня 2010г.
Номер документа: А79-3536/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-3536/2010
07 июня 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 31 мая 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 07 июня 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Каргиной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Тароупаковка",
к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сельхозпродукты, колбасы и деликатесы",
о взыскании 210039.52 руб.,
при участии:
от истца – Костина В.А. по доверенности от 11.01.2010 года,
установил:
открытое акционерное общество «Тароупаковка» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сельхозпродукты, колбасы и деликатесы» (далее - ответчик) о взыскании 210039 руб. 52 коп.
Исковое заявление мотивировано тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №256 от 18.03.2009. Во исполнение указанного договора истец поставил товар ответчику по товарным накладным №4176 от 28.10.2009, №4218 от 30.10.2009, №4219 от 30.10.2009, №4243 от 02.11.2009, №4269 от 03.11.2009, №4297 от 05.11.2009, 4317 от 06.11.2009, №4337 от 09.11.2009.
С учетом частичной оплаты накладной №4176 от 28.10.2009, задолженность ответчика перед истцом составляет 200649 руб. 52 коп.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании суммы задолженности по накладным, пени за нарушение сроков оплаты в размере 9390 руб.
В ходе судебного заседания представитель истца требования поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил.
Дело в соответствии со статьями 123 (пункт 2 части 2), 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
Сторонами по делу заключен договор от 18 марта 2009 года №256, по условиям которого истец (поставщик) обязался передать ответчику (покупателю) гофропродукцию, а ответчик - принять и оплатить товар в полном объеме в течении 5 календарных дней с момента ее поставки. Поставка товара производится согласно заказам покупателя, оформляется в соответствии с законодательством Российской Федерации (накладная, счет-фактура), подписанные сторонами (пункты 1.1,1.1.2, 3.1 договора).
Из анализа условий договора следует, что сторонами был заключен договор поставки.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьями 307, 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств.
Во исполнение принятых договором от 18.03.2009 года № 256 обязательств истец поставил товар ответчику по товарным накладным №4176 от 28.10.2009, №4218 от 30.10.2009, №4219 от 30.10.2009, №4243 от 02.11.2009, №4269 от 03.11.2009, №4297 от 05.11.2009, 4317 от 06.11.2009, №4337 от 09.11.2009 на общую сумму 221331 рубль 42 копейки.
Получение товара подтверждается накладными и доверенностями, пописанными ответчиком и скрепленными печатью.
Ответчик произвел частичную оплату. В нарушение норм закона и условий договора обязательство по полной оплате товара ответчиком не исполнено. На день принятия судом решения задолженность составляет 200649 рублей 52 копейки.
Доказательства оплаты ответчиком не представлены.
Факт задолженности в сумме 200649 рублей 52 копеек подтвержден материалами дела.
Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика суммы пени за период с 16.11.2009 года по 20.04.2010 года в размере 9390 рублей 00 копеек.
Часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пункт 4.2 договора № 256 от 18.03.2009 предусматривает, что при задержке платежа (оплаты) покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,03% неперечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания 200649 руб. 52 коп. долга, 9390 руб. 00 коп. пени за период просрочки платежа с 16.11.2009 года по 20.04.2010 года, как основанные на законе и обоснованные материалами дела.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей. Оказанные Костиным В.А. услуги и понесенные истцом расходы подтверждены платежным поручением от 27.05.2010 года на оплату услуг в сумме 10000 рублей, договором на оказание юридических услуг от 25.02.2010 года, доверенностью от 11.01.2010 года.
В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.
Исходя из объема фактически оказанных представителем истца услуг, связанных с представительством в суде, сложности дела, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, суд признает разумным возмещение представительских расходов в сумме 5000 рублей.
Государственную пошлину в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом «Сельхозпродукты, колбасы и деликатесы», находящегося в г.Чебоксары, Складской проезд, д.10, ОГРН 1092130001325, в пользу открытого акционерного общества "Тароупаковка", находящегося в г.Чебоксары, пр.Мира, д.3 «а», ОГРН 1022100973223, 200649 рублей 52 копейки (двести тысяч шестьсот сорок девять рублей 52 копейки) долга, 9390 рублей 00 копеек (девять тысяч триста девяносто рублей 00 копеек) пени, 5000 рублей 00 копеек (пять тысяч рублей 00 копеек) расходы на представителя, 7200 рублей 79 копеек (семь тысяч двести рублей 00 копеек) расходы по оплате государственной пошлины, всего 222240 рублей 31 копейка (двести двадцать две тысячи двести сорок рублей 31 копейка).
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Н.А. Каргина
