Решение от 05 июля 2010 года №А79-3535/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3535/2010
 
    05 июля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 30 июня 2010 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 05 июля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Щетинкина А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Щетинкиным А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вэлс», г. Саратов,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарская птицефабрика», п. Лапсары Чебоксарского района,
 
    о взыскании 814 925 руб. 30 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Канищева В.Ю. (копия доверенности в деле)
 
    от ответчика – Царева В.В.(копия доверенности в деле)
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Вэлс», г. Саратов, (далее – истец_ обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарская птицефабрика», п. Лапсары Чебоксарского района, (далее – ответчик) о взыскании 814 925 руб. 30 коп.
 
    Иск мотивирован тем, что на основании заключенного между сторонами договора поставки № 17шп от 03.07.2009 истец поставил ответчику жмых подсолнечный по товарным накладным от 17.09.2009 № 00-260/1, от 19.09.2009 № 00-262/1, от 26.09.2009 № 00-269/2, от 05.10.2009 № 00-278/1 и от 10.10.2009 № 00-283/1, на общую сумму 782 794 руб., которую ответчик подтвердил Актом сверки расчетов, но до настоящего времени не оплатил.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2009 по 16.04.2010 в сумме 32 131 руб. 30 коп.
 
    В связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанные суммы долга и процентов.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Пояснил, что акт сверки расчетов составлялся ООО «Чебоксарская птицефабрика» и подписан главным бухгалтером. Считает, что факт поставки товара также подтверждается путевым листом от 16.09.2009 № 000157 и командировочным удостоверением № 000155 водителя автомобиля, осуществляющего доставку груза.
 
    Представитель ответчика пояснил, что позиция ответчика, изложена в письменном отзыве. Указанных истцом накладных не имеется. Акт сверки неизвестно кем подписан, поэтому он не имеет юридической силы. Договора № 17шп у нас не имеется, о наличии договора ответчику не известно. Подтвердил факт получения товара по товарным накладным от 05.10.2009 № 278/1 и от 10.10.2009 № 283/1. Полагает, что путевой лист и командировочное удостоверение, на которые ссылается представитель истца, не являются доказательствами, так как представлены в копиях.
 
    В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв с 29 по 30 июня 2010 года.
 
    Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    03.07.2009 между ООО «Вэлс» и ООО «Чебоксарская птицефабрика» заключен Договор поставки № 17шп, по которому Продавец (истец) обязался передать в собственность Покупателя (ответчик) жмых подсолнечный с содержанием протеина 35-36% (товар), на условиях, предусмотренных в настоящем договоре, а Покупатель обязался принять этот товар и оплатить его в порядке и в сроки, определенные в настоящем договоре.
 
    Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки, являющимся разновидностью договора купли-продажи, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).
 
    В пунктах 4.1 и 4.2 Договора стороны определили, что условием поставки товара по настоящему договору является франко-склад Покупателя. Весь объем товара и каждая его партия должна быть передана Покупателю в согласованные сторонами сроки.
 
    Следовательно, поставка товара является состоявшейся в момент передачи товара покупателю (на его франко-склад).
 
    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Пунктами 3.1 и 3.2 Договора стороны условились, что оплата товара Покупателем производится в течение 5 банковских дней на расчетный счет Продавца с момента поставки. Днем выполнения обязательств по оплате признается день списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.
 
    В статьях 309 и 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Истец обратился в арбитражный суд, указав, что истец не оплатил товар, полученный им по товарным накладным от 17.09.2009 № 00-260/1, от 19.09.2009 № 00-262/1, от 26.09.2009 № 00-269/2, от 05.10.2009 № 00-278/1 и от 10.10.2009 № 00-283/1, на общую сумму 782 794 руб.
 
    В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истцом доказана передача товара ответчику и ответчиком подтвержден факт получения товара по товарным накладным от 05.10.2009 № 278/1 на сумму 117 180 руб. 00 коп. и от 10.10.2009 № 283/1 на сумму 123 490 руб. 00 коп., всего на сумму 240 670 руб. 00 коп. В данных накладных имеются подписи уполномоченного ответчиком лица и оттиски его штампов.
 
    Товарные накладные от 17.09.2009 № 00-260/1, от 19.09.2009 № 00-262/1, от 26.09.2009 № 00-269/2 суду не представлены. Ответчиком факт получения товара по этим накладным отрицается. Доказательства поставки этих партий товара отсутствуют. Представленные истцом путевой лист и командировочное удостоверение непосредственно факт передачи товара ответчику не подтверждают.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что истец не доказал передачу товара по данным накладным.
 
    Материалы дела свидетельствуют, что ответчик свое обязательство по оплате полученного товара по товарным накладным от 05.10.2009 № 278/1 и от 10.10.2009 № 283/1 на общую сумму 240 670 руб. 00 коп. до настоящего времени в полном объеме не исполнил. Данная сумма ответчиком не оспорена. Доказательства ее уплаты суду не представлены. Представленные истцом акты сверки расчетов без подтверждающих документов первичного бухгалтерского учета (накладных и прочих) не свидетельствуют о наличии долга  сумме 782 794 руб.
 
    Поэтому суд удовлетворяет исковые требования истца в части взыскания долга в размере 240 670 руб.
 
    Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).
 
    В силу пунктов 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2009 по 16.04.2010 в размере 32 131 руб. 30  коп.
 
    Однако, с учетом вышеуказанного, истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами только на сумму долга за фактически поставленные товары.
 
    Суд, проверив расчет процентов и исходя из вышеприведенных положений закона, находит данное требование подлежащим удовлетворению частично, а именно, в части взыскания процентов за период с 11.10.2009 (дата истечения срока оплаты товара, полученного согласно товарной накладной от 05.10.2009 № 00-278/1) по 16.04.2009 и за период с 16.10.2009 (дата истечения срока оплаты товара, полученного согласно товарной накладной от 10.10.2009 № 00-283/1) по 16.04.2010, что составляет заявленную сумму 9 297 руб. 60 коп.
 
    Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования на сумму 249 967 руб. 60 коп., где 240 670 руб. 00 коп. сумма долга, 9 297 руб. 60 коп. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период 11.10.2009 по 16.04.2010, в остальной части иска - отказывает.
 
    Истец при подаче иска платежным поручением от 06.04.2010 № 223 уплатил 21 290 руб. 00 коп. государственной пошлины в федеральный бюджет.
 
    На основании статьи 101 АПК РФ государственная пошлина входит в состав судебных расходов.
 
    В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    В связи с чем расходы истца по государственной пошлине подлежат взысканию в его пользу с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, что составляет 7 999 руб. 35 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская птицефабрика», включенного в ЕГРЮЛ за ОГРН 1032135003966, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, дер. Лапсары, ул. Луговая, 31, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вэлс», включенного в ЕГРЮЛ за ОГРН 1026402488023, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 60/62, офис № 415,  240 670 (Двести сорок тысяч шестьсот семьдесят) руб. 00 коп. долга, 9 297 (Девять тысяч двести девяносто семь) руб. 60 коп. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период 11.10.2009 по 16.04.2010, 7 999 (Семь тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 35 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 257 966 (Двести пятьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят шесть) руб. 95 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                      А.В. Щетинкин