Дата принятия: 07 июля 2010г.
Номер документа: А79-3534/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-3534/2010
07 июля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Арман-С", г. Чебоксары,
к муниципальному детскому образовательному учреждению "Детский сад №12", г. Чебоксары,
3-е лицо: Финансовое управление администрации города Чебоксары
о взыскании 74106.66 руб.,
при участии:
от истца: Пирогова А.А. (по доверенности от 01.04.2010),
от ответчика: Трофимовой Г.И. (заведующей)
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Арман-С" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному детскому образовательному учреждению "Детский сад №12" (далее ответчик) о взыскании 74106 руб. 66 коп.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору строительного подряда от 23.06.2009 по оплате выполненных истцом работ . Долг ответчика составляет 70000 руб. За просрочку оплаты ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4106 руб. 66 коп. за период с 05.08.2009 по 20.04.2010. Проценты истец просит взыскать по день фактической уплаты суммы долга. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5000руб.
Представитель истца заявил отказ от иска в части взыскания долга в размере 70000 руб., в связи с ее оплатой ответчиком 02.06.2010, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4106 руб. 66 коп. за период с 05.08.2009 по 20.04.2010 и далее по день уплаты долга 02.06.2010 по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. От ходатайства о привлечении в качестве третьего лица Финансового управления Администрации г. Чебоксары отказался, поскольку оно ошибочно указано.
Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, пояснив, что оплата долга произведена, просил уменьшить расходы на представителя, в связи с их чрезмерностью
Третье лицо, извещенной о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, явку своего представителя не обеспечило.
Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителя третьего лица.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
23.06.2009 обществом с ограниченной ответственностью "Арман-С" и муниципальным детским образовательным учреждением "Детский сад №12" был заключен договор строительного подряда №6, по условиям которого истец принял на себя обязательство выполнить ремонт в МДОУ «Детский сад №12», а ответчик обязался оплатить выполненные работы на условиях договора.
Общий срок выполнения работ определен сторонами в пункте 2.1.2 договора 30 календарных дней.
Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ определяется на основании утвержденной сметы, которая является неотъемлемой частью договора и составляет 70000 руб.
30.12.2009 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору подряда №6 от 23.06.2009, по которому ответчик производит оплату по договору за счет лимитов бюджетных обязательств 1 квартала 2010 года – 70000 руб.
Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору подряда (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Истец свои обязательства по договору выполнил, ответчиком работы приняты, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом выполненных работ, подписанным ответчиком (л.д.9-12).
Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат стоимость выполненных истцом работ составляет 70000 руб. (л.д.8)
Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
В соответствии с пунктом 4.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 30.12.2009 оплата производится за счет лимитов бюджетных обязательств 1 квартала 2010 года.
Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате выполненных истцом работ за ним образовалась задолженность в размере 70000 руб.
Истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания долга в размере 70000 руб., в связи с добровольным погашением ответчиком 02.06.2010.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.
Суд принимает отказ истца от требований в части взыскания долга в размере 70000 руб., поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и прекращает производство по делу в этой части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 05.08.2009 по 20.04.2010 в сумме 4106 руб. 66 коп. и далее по день уплаты долга 02.06.2010.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Проверив расчет начисления процентов, суд уточняет его, в связи со следующим.
Пунктом 4.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 30.12.2009 предусмотрено, что оплата производится за счет лимитов бюджетных обязательств 1 квартала 2010 года. Оплата долга ответчиком произведена 02.06.2010. То есть начисление процентов за пользование чужими денежными средствами должно производиться с 01.04.2010 по 02.06.2010.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично в сумме 994 руб. 58 коп. за период с 01.04.2010 по 02.06.2010.
В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.
Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит с суммы исковых требований 70994 руб. 58 коп. (долг и проценты) - на ответчика, поскольку оплата долга ответчиком произведена после обращения истца с иском в суд; с суммы иска, в удовлетворении которой отказано, на истца.
Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (пункт 1 статьи 110 АПК РФ).
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 2 статьи 110 АПК РФ).
В качестве доказательства понесенных расходов за оказание услуг представителя истцом представлен договор поручения от 01.04.2010 и расписка от 01.04.2010 на сумму 5000 руб.
Учитывая, что дело не представляет особой сложности, объем оказанных представителем истца услуг, частичное удовлетворение иска, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя частично в размере 3000 руб.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального детского образовательного учреждения "Детский сад №12", г. Чебоксары в пользу общества с ограниченной ответственностью "Арман-С", г. Чебоксары, 6807 руб. 41 коп.(шесть тысяч восемьсот семь рублей 41 копейка), из них: 994 руб. 58 коп. (девятьсот девяносто четыре рубля 58 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, 2812 руб.83 коп. (две тысячи восемьсот двенадцать рублей 83 копейки) - расходы по государственной пошлине, 3000 руб. 00 коп. (три тысячи рублей 00 копеек) расходы на представителя.
Производство по делу в части взыскания 70000 руб.00 коп. долга прекратить.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья З.М. Ростова
