Дата принятия: 03 июня 2010г.
Номер документа: А79-3517/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-3517/2010
03 июня 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Каргиной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Концепт"
к обществу с ограниченной ответственностью "Гусеничный центр",
о взыскании 24408.60 руб.
без участия сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Концепт» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гусеничный центр» (далее – ответчик) о взыскании 24408 руб. 60 коп.
Исковое заявление мотивированно ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки №91 от 11.03.2008, во исполнение которого по товарным накладным №240 от 12.03.2008 и №519 от 30.04.2008 истцом ответчику был отгружен товар на общую сумму 1169125 руб. 14 коп
Ответчиком полная оплата товара была произведена в нарушение сроков оплаты, предусмотренных указанным договором и спецификациями к нему №1 от 11.03.2008 и №2 от 23.04.2008.
Истцом ответчику 03.02.2010 была направлена претензия с требованием об оплате начисленных пени: по спецификации №1 от 11.03.2008 за период с 02.04.2008 по 12.05.2008 в сумме 12838 руб. 98 коп.; по спецификации №2 от 23.04.2008 за период с 21.05.2008 по 04.07.2008 в сумме 11569 руб. 62 коп.; всего на сумму 24408 руб. 60 коп.
Получение претензии ответчиком подтверждается отметкой на почтовом уведомлении.
Претензионные требования до настоящего времени не исполнены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Стороны на рассмотрение дела не явились, хотя надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя в суд не направили.
Представитель истца представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требовании поддержал в полном объеме.
Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии стороны, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
11 марта 2008 года между истцом и ответчиком заключен договор №91, согласно которому истец (Поставщик) обязался поставить, а ответчик (Покупатель) обязуется принять и оплатить продукцию в номенклатуре, количестве, по ценам, в порядке и сроки, согласованные сторонами в соответствующей спецификации, прилагаемой к договору.
Согласно спецификации №1 от 11 марта 2008 года оплата товара производится в безналичном порядке в срок не позднее 20-ти календарных дней, считая с момента получения товара на складе поставщика. По накладной №240 от 12.03.2008 истец передал ответчику товар на общую сумму 715471 рублей 60 копеек. Сумма долга погашена 12 мая 2008 года.
Согласно спецификации №2 от 23 апреля 2008 года оплата товара производится в безналичном порядке в срок не позднее 20-ти календарных дней, считая с момента получения товара на складе поставщика. По накладной №519 от 30.04.2008 года истцом товар передан ответчику на сумму 453653 рубля 54 копейки. Сумма долга погашена 04.07.2008 года.
Истцом ответчику 03.02.2010 была направлена претензия с требованием об оплате начисленных пени: по спецификации №1 от 11.03.2008 за период с 02.04.2008 по 12.05.2008 в сумме 12838 руб. 98 коп.; по спецификации №2 от 23.04.2008 за период с 21.05.2008 по 04.07.2008 в сумме 11569 руб. 62 коп.; всего на сумму 24408 руб. 60 коп.
Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 5.1 договора за несвоевременную оплату продукции покупателем уплачиваются пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также то обстоятельство, что на момент вынесения судебного акта ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 8 % годовых, приняв во внимание высокий размер санкций по сравнению с ответственностью, установленных законом за данный вид нарушения (пункт 3 статьи 486, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что подлежащая ко взысканию неустойка несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, и полагает возможным уменьшить ее на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 12000 рублей.
Суд полагает, что данная сумма учитывает возможные убытки, вызванные нарушением ответчиком своих договорных обязательств, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Расходы по государственной пошлине суд возлагает на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гусеничный центр», находящегося в Кировской области, г.Киров, ул.Базовая, д.7, ОГРН 1074345031420, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концепт», находящегося в г.Чебоксары, ул. Канашское шоссе, д.23а, ОГРН 1022100975984, пени в сумме 12000 рублей 00 копеек (двенадцать тысяч рублей 00 копеек).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гусеничный центр», находящегося в Кировской области, г.Киров, ул.Базовая, д.7, ОГРН 1074345031420, государственную пошлину в доход государства в сумме 2000 рублей (две тысячи рублей 00 копеек).
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Н.А. Каргина
