Решение от 15 июля 2010 года №А79-3513/2010

Дата принятия: 15 июля 2010г.
Номер документа: А79-3513/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3513/2010
 
    15 июля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 15 июля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Щетинкин А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Концепт" 428003, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Канашское шоссе, д. 23 а
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Гусеничный центр" 610035, Кировская область, г. Киров, ул. Базовая, д. 7
 
    о взыскании 528377.33 руб.
 
    при участии:
 
    от истца представителя Житарь Елены Ивановны (доверенность от 01.04.2010)
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Концепт", г. Чебоксары, обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гусеничный центр, г. Киров, о взыскании 528377.33 руб., в том числе 360172.68 руб. - суммы основного долга, 168204.65 – суммы пени за период с 11.12.2008 по 01.02.2010.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом продукции по договору поставки № 343 от 20.11.2008.
 
    Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Концепт» зарегистрировано в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары за ОГРН 1022100975984.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Гусеничный центр» зарегистрировано Инспекций Федеральной налоговой службы по г. Кирову за ОГРН 1074345031420.
 
    20.11.2008 между ООО «Концепт» и ООО «Гусеничный центр» был заключен договор поставки № 343, согласно которому Поставщик (ООО «Концепт») обязался поставить, а Покупатель (ООО «Гусеничный центр») принять и оплатить Товар в соответствии с товарной накладной № 1226 от 20.11.2008.
 
    В рамках Договора истец поставил ответчику товар по товарной накладной  № 1226 от 20.11.2008 на общую сумму 538341 руб.
 
    Факт получения товара ответчиком подтверждается подписями его представителей и оттиском штампа в товарных накладных и им не оспорен.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В пунктах 1 и 2 статьи 516 ГК РФ также определено, что  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Согласно п. 2.2. договора стороны условились, что оплата товара покупателем в размере 100% его стоимости осуществляется перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика в обслуживающем его банке в течение 20-ти календарных дней, начиная с момента получения товара со склада поставщика.
 
    Материалы дела свидетельствуют, что ответчик свое обязательство по оплате полученного товара исполнил  в полном объеме 15.06.2009.
 
    Согласно пункту 5.2 Договора в случае просрочки оплаты поставленного товара покупатель обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика на основании пункта 5.2 Договора пени за период с 11.12.2008 по 15.06.2009 в сумме 38590 руб. 72 коп.
 
    Суд, проверив расчет пени, приходит к выводу о правомерности применения истцом данного вида ответственности ответчика.
 
    В статье 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд считает, что сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем уменьшает ее размер до 14 000 руб. 00 коп.
 
    Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования на сумму 14000 руб.
 
    При подаче иска истец просил предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины и возложить обязанность по ее уплате на ответчика.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гусеничный центр", расположенного по адресу: 610035, Кировская область, г. Киров, ул. Базовая, д. 7, зарегистрированного Инспекций Федеральной налоговой службы по г. Кирову за ОГРН 1074345031420 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Концепт", расположенного по адресу: 428003, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Канашское шоссе, д. 23 а, зарегистрированного в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары за ОГРН 1022100975984 сумму пени за период с 11.12.2008 по 15.06.2009 в размере 14000 (Четырнадцать тысяч) руб., 2000 (Две тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 А.В. Щетинкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать