Дата принятия: 05 июля 2010г.
Номер документа: А79-3504/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-3504/2010
05 июля 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "АгроЛидер"
к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Югель"
о взыскании 326 012 руб. 20 коп.,
при участии:
от истца – Тарасова С.А. по доверенности от 07 апреля 2010 года,
от ответчика – представитель не явился,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "АгроЛидер" (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Югель" (ответчик) о взыскании 287 500 руб. 00 коп. основного долга, 38 512 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 сентября 2008 года по 08 апреля 2010 года.
Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с заключенным сторонами договором купли-продажи от 15 сентября 2008 года истцом на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в размере 287 500 руб. 00 коп. в счет оплаты за поставку продукции, что подтверждается платежными поручениями № 292 от 15 сентября 2008 года на сумму 100 000 руб. 00 коп. и № 294 от 16 сентября 2008 года на сумму 187 500 руб. 00 коп.
Однако ответчик в нарушение требований статьи 456, 457 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.2.1 договора поставку предусмотренного договором товара не произвел, денежные средства также истцу не возвратил.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
В целях досудебного урегулирования вопроса истцом ответчику направлена претензия № 11 от 08 апреля 2009 года. Однако ответчик претензию оставил без удовлетворения.
Просрочка выполнения ответчиком своих обязательств в соответствии со ст. 314, 457 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла с 23 сентября 2008 года – по истечении 7 дней со дня подписания договора. Возврат денежных средств оплаты стоимости товара стоимости товара вследствие неисполнения договора купли-продажи является денежным обязательство и в соответствии со ст. 395 ГК РФ продавец должен нести ответственность за неисполнение данного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и просрочки в их уплате.
Заявлением от 09 июня 2010 года истец уменьшил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 19 816 руб. за период с 26 сентября 2008 года по 08 апреля 2010 года.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уменьшение истцом размера исковых требований.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по изложенным основаниям. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск и доказательства погашения долга суду не представил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом.
Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
15 сентября 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Югель» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «АгроЛидер» (покупатель) заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить на условиях договора продукцию (лук-севок) в количестве 12 500 кг стоимостью 23 руб. 00 коп. за 1 кг на общую сумму 287 500 руб.
Порядок расчетов предусмотрен разделом 3 указанного договора. В соответствии с пунктом 3.1. договора общая сумма, подлежащая уплате покупателем продавцу за товар, составляет 287 500 руб.
Оплата товара производится путем перечисления на расчетный счет продавца или за наличный расчет.
По платежным поручениям №294 от 16 сентября 2008 года, №292 от 15 сентября 2008 года (л.д. 10) истцом в адрес ответчика были перечислены денежные средства на общую сумму 287 500 руб. в качестве предоплаты за поставку продукции.
Ответчиком обязательство по поставке продукции исполнено не было. На момент подачи иска сумма долга 287 500 руб. не была возвращена, в связи с чем истец обратился в суд.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Произведенную предварительную оплату в размере 287 500 руб. ответчик добровольно истцу не возвратил. Продукцию на указанную сумму ответчик также не поставил. Доказательств обратному в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.
Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Поэтому суд удовлетворяет требование истца о возврате предоплаты в сумме 287 500 руб.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
Пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным. За период с 26 сентября 2008 года по 08 апреля 2010 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 816,00 руб.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 811 146 руб. 32 коп. суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Югель» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроЛидер» 287 500,00 (двести восемьдесят семь тысяч пятьсот) руб. основного долга, 19 816,00 (девятнадцать тысяч восемьсот шестнадцать) руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 сентября 2008 года по 08 апреля 2010 года, всего 307 316,00 (триста семь тысяч триста шестнадцать) руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Югель» в доход федерального бюджета 11 146 (одиннадцать тысяч сто сорок шесть) руб. 32 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.Н. Яковлева
