Решение от 23 июля 2010 года №А79-3495/2010

А79-3495/2010
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
Дело № А79-3495/2010
 
    23 июля 2010 года
 
 
    Полный текст решения изготовлен 23 июля 2010 года.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 19 июля 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Баландаевой О.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационное управление №1" 429820, Чувашская Республика, г. Алатырь, улица Ленина, д. 14;  428038, Чувашская Республика, г. Чебоксары, а/я 53
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Алатырское учебно-производственное предприятие "Темп" 429820, Чувашская Республика, г. Алатырь, ул. Грибоедова, 48
 
    о взыскании 3773.41 руб.
 
    при участии:
 
    от истца  - Трофимова И.М. пост. дов. от 26.10.2009 б/н
 
 
    установил:
 
    муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-эксплуатационное управление №1" (далее - Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алатырское учебно-производственное предприятие "Темп" (далее - Ответчик) о взыскании 3773.41 руб., в том числе основной долг в сумме 3214,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2008 по 14.04.2010 в сумме 559,09 руб.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что Ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного Истцом по   накладной от 05.03.2008   №40. За просрочку оплаты Ответчику начислены проценты  за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации, за период с 06.03.2008 по 14.04.2010 в сумме 559,09 руб.
 
    В ходе судебного заседания   представитель Истца уменьшил исковые требования, просил  взыскать с Ответчика сумму основного долга – 2024,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2008 по 14.04.2010 в сумме 288,74 руб.
 
    Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уменьшение исковых требований Истца.
 
    Ответчик, извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда представителя не направил.
 
    На основании  пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия Ответчика.
 
    Представитель Истца поддержал требования по основаниям, изложенным в иске, письменных пояснениях с учетом уменьшения, обратил внимание суда, что  сам факт поставки товара по спорной  накладной Ответчик признает. Доказательств произведения зачета встречных требований  по товарным накладным, на которые имеется ссылка в отзыве, Ответчик  не представил. При уменьшении исковых требований, Истцом учтено письмо от 05 марта 2008 года, которым ООО «Алатырское УПП «ТЕМП» просило отпустить известь в счет имеющейся задолженности на сумму 1189 руб.,  на которое ссылается Ответчик в отзыве. Обязательство Истца перед Ответчиком по товарной накладной от 17 марта 2008 года № 24 возникло после получения  Истом письма от 05.03.2010.
 
    До судебного заседания от Ответчика поступили возражения на исковое заявление, в которых указано, что ООО «Алатырское УПП «ТЕМП» не согласно с исковым заявлением конкурсного управляющего МУП ЖЭУ-1 С.П.Богатых. По договорённости и согласно письму от 05.03.2008г. МУП ЖЭУ-2 должны были отпустить известь в счёт имеющейся задолженности на сумму 1189 руб., что не было сделано, хотя письмо было подписано начальником МУП ЖЭУ-2 Моторкиным А.И.. Согласно счёта-фактуры № 40 от 05.03.2008г., накладной № 40 от 05.03.2008/г., доверенности № 7 от 05.03.2008г. ООО «Алатырское УПП «ТЕМП» получило от МУП ЖЭУ-1 краску белую и известь на сумму 3214,32 руб. Почему-то не было учтено и не принято к взаимозачёту, что МУП ЖЭУ-1 по доверенности № 13 от 28.02.2008г., накладной № 17 от 28.02.2008г. получило товар от ООО «Алатырское УПП «ТЕМП» на сумму 1924,5.  Также по доверенности №20 от 12.03.2008г., товарной накладной №24 от 17.03.2008г. МУП ЖЭУ-1 получило товар от ООО «Алатырское УПП «ТЕМП» на сумму 1645,50.
 
    Исходя из вышеперечисленного, по накладным № 17 от 28.02.2008г. и № 24 от 17.03.2008г. от ООО «Алатырское УПП «ТЕМП» МУП ЖЭУ-1 получило товар на сумму 3570,0 (Три тысячи пятьсот семьдесят рублей 00 коп.). Предприятие МУП ЖЭУ-1 должны были произвести взаимозачёт, что не было сделано. Поэтому, исходя из данных МУП ЖЭУ-1 должны ООО «Алатырское УПП «ТЕМП» 355,68 (Триста пятьдесят пять руб. 68 коп.). Ранее Конкурсному управляющему МУП ЖЭУ-1 СП. Богатых было направлено письмо №42 от 15.06.2009г. разобраться по претензии № 63 от 09.06.2009г. с приложением всех документов. С учётом изложенного в исковом заявлении истца Конкурсного управляющего МУП ЖЭУ-1 С.П.Богатых отказать за необоснованностью, все доказательства уплаты задолженности разъяснены выше с предоставлением копий документов, дело просим рассмотреть в отсутствии представителя ответчика.  
 
    Суд, выслушав пояснения представителя Истца, письменный отзыв Ответчика, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Алатырское учебно- производственное предприятие "Темп" зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам №1 по Чувашской Республике 01.11.2002 за основным государственным регистрационным номером  1022101631045.
 
    По   накладной от 05.03.2008   №40 Истец поставил Ответчику товар на сумму  3214,32 руб.
 
    Неоплата в полном объеме Ответчиком за поставленный товар послужила основанием для обращения Истца с настоящим иском в суд.
 
    С учетом уменьшения исковых требований представитель Истца, просил  взыскать с Ответчика сумму основного долга – 2024,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2008 по 14.04.2010 в сумме 288,74 руб.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению документов на фактическую передачу и прием товаров, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовым сделкам купли-продажи товаров без оформления договоров.
 
    На основании статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Суд принимает во внимание, что сам факт получения товара по накладнойот 05.03.2008   №40 Ответчиком фактически не оспаривается. Ссылки Ответчика на поставку товара в адрес Истца по перечисленным в отзыве товарным накладным судом не принимаются по следующим мотивам.
 
    Согласно положениям статьи  410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
 
    Из смысла статьи 410 Гражданского кодекса РФ следует, что для зачета встречных однородных требований необходимо наличие заявления одной из сторон.
 
    Согласно правовой позиции, отраженной в пунктах 4 и 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных  с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» поставка товара сама по себе не приводит к прекращению возникшего из другого основания денежного обязательства поставщика перед получателем упомянутого товара по правилам статьи 410 ГК РФ. Для прекращения встречного однородного требования зачетом необходимо заявление хотя бы одной из сторон, при этом данное заявление должно быть получено другой стороной.
 
    Несмотря на предложение суда в определении от 23 июня 2010 года, Ответчик доказательств проведения зачета по спорной задолженности в порядке, установленном ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду не представил.
 
    Из содержания товарных накладных, на которые ссылается Ответчик в отзыве: от 28.02.2008 №17 и 17.03.2008 №24 (л.д. 47, 50) не следует, что Ответчиком товар передан Истцу в счет имевшейся задолженности.
 
    Таким образом, факт задолженности в сумме 2024,88 руб. за реализацию Истцом товара по   накладной от 05.03.2008   №40 материалами дела подтвержден.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом   заявлено требование о взыскании 288,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 06.03.2008 по 14.04.2010.
 
    Ответчик своевременно не уплатил сумму основного долга в размере 2024,88 руб., в связи  с чем ему правомерно предъявлено взыскание   процентов  за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации, за период с 06.03.2008 по 14.04.2010 в сумме 288,74 руб.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средства за период  с 06.03.2008 по 14.04.2010 в сумме 288,74 руб. (л.д.92) судом проверен, признан обоснованным.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств,  являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
 
    Ответчик не представил в суд доказательства уплаты суммы основного долга в размере 2024,88 руб. , процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2008 по 14.04.2010 в сумме 288,74 руб.,   в связи с чем, заявленные Истцом требования подлежат  удовлетворению в указанном объеме.
 
    Государственная пошлина подлежит взысканию с Ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом предоставления Истцу отсрочки в уплате государственной пошлины  при подаче иска, при этом, так как единственным учредителем Ответчика является Общероссийская общественная организация инвалидов «Всероссийское Ордена Трудового Красного знамени общество слепых» (л.д. 13), суд полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Ответчика до 200 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.            
 
    Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью "Алатырское учебно-производственное предприятие "Темп"  (ОГРН 1062130009380) 429820, Чувашская Республика, г. Алатырь, ул. Грибоедова, 48 в пользу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационное управление №1" 429820, Чувашская Республика, г. Алатырь, улица Ленина, д. 14  основной долг в сумме 2024 руб. 88 коп. (две  тысячи двадцать четыре руб. 88 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2008 по 14.04.2010 в сумме 288,74 руб. (двести восемьдесят восемь руб. 74 коп.).  
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алатырское учебно-производственное предприятие "Темп"  (ОГРН 1062130009380) 429820, Чувашская Республика, г. Алатырь, ул. Грибоедова, 48 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 руб.   (двести руб.).
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    СудьяО.Н. Баландаева