Решение от 05 июля 2010 года №А79-3491/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3491/2010
 
    05 июля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Глазовский завод Металлист"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр Техник"
 
    о взыскании 2 657 060 руб. 40 коп.,
 
    в отсутствие представителей сторон,
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество "Глазовский завод Металлист" (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр Техник" (ответчик) о взыскании 2 550 802 руб. 16 коп. основного долга, 145 239 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 января 2009 года по 17 февраля 2010 года и далее по день фактической оплаты суммы долга.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что в рамках договора на поставку продукции №26 от 27.01.2009 г., заключенного между сторонами истцом в адрес ответчика по товарным накладным №3252 от 24.12.2008 г., №099 от 27.01.2009 г., №126 от 03.02.2009 г., №248 от 26.02.2009 г., №251 от 26.02.2009 г., №295 от 06.03.2009 г., №502 от 13.04.2009 г., №526 от 17.04.2009 г., №533 от 17.04.2009 г., №1360 от 03.07.2009 г., №1455 от 15.07.2009 г., №2252 от 16.09.2009 г., №2572 от 09.10.2009 г., №2801 от 29.10.2009 г., №2802 от 29.10.2009 г., №2804 от 29.10.2009 г., №3323 от 09.12.2009 г., №181 от 28.01.2010 г., №185 от 28.01.2010 г. была поставлена продукция на общую сумму 2 562 264 руб. 39 коп.
 
    Ответчик поставленную продукцию оплатил частично, сумма долга на день подачи искового заявления составляла 2 550 802 руб. 16 коп., которую ответчик добровольно не погашает.
 
    Неоплата долга ответчиком в добровольном порядке и послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебное заседание истец представителя не направил. Заявлением №1-12/1412 от 18.06.2010 г. истец просит провести заседание в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик представителя в судебное заседание также не направил, отзыв суду не представил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом.
 
    Дело судом рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    27 января 2009 года между открытым акционерным обществом «Глазовский завод Металлист» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «НТЦ «Техник» (покупатель) заключен договор на поставку продукции №26, в соответствии с которым поставщик обязуется изготовить и поставить тиски и наковальни (продукцию), а покупатель принять и оплатить продукцию согласно письменным заявкам.
 
    В соответствии с пунктом 2.1. договора качество и комплектность поставляемой продукции должны соответствовать ГОСТам, Ту и удостоверяться сертификатами.
 
    Продукция должна быть поставлена в сроки, согласованные в заявках.
 
    По товарным накладным №3252 от 24.12.2008 г., №099 от 27.01.2009 г., №126 от 03.02.2009 г., №248 от 26.02.2009 г., №251 от 26.02.2009 г., №295 от 06.03.2009 г., №502 от 13.04.2009 г., №526 от 17.04.2009 г., №533 от 17.04.2009 г., №1360 от 03.07.2009 г., №1455 от 15.07.2009 г., №2252 от 16.09.2009 г., №2572 от 09.10.2009 г., №2801 от 29.10.2009 г., №2802 от 29.10.2009 г., №2804 от 29.10.2009 г., №3323 от 09.12.2009 г.. №181 от 28.01.2010 г., №185 от 28.01.2010 г. на общую сумму 2 562 264 руб. 39 коп.
 
    Для оплаты были выставлены счета-фактуры: №3252 от 24.12.2008 г., №099 от 27.01.2009 г., №126 от 03,02.2009 г., №248 от 26.02.2009 г., №251 от 26.02.2009 г., №295 от 06.03.2009 г., №502 от 13.04.2009 г., №526 от 17.04.2009 г., №533 от 17.04.2009 г., №1384 от 03.07.2009 г., №1555 от 15.07.2009 г., №2443 от 16.09.2009 г., №3017 от 09.10.2009 г., №3242 от 29.10.2009 г., №3243 от 29.10.2009 г., №3245 от 29.10.2009 г., №3754 от 09.12.2009 г., №183 от 28.01.2010 г., №185 от 28.01.2010 г.
 
    Факт поставки продукции на указанную сумму ответчиком не оспорен.
 
    Ответчик полученную от истца продукцию оплатил частично, сумма долга на день подачи иска составляла 2 550 802 руб. 16 коп., которую ответчик добровольно не погашает. Неоплата долга ответчиком в добровольном порядке и явилась основанием для обращения в суд с настоящим иском. 
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии с пунктом 4.4. договора порядок оплаты за поставленную продукцию следующий: в течение тридцати календарных дней после отгрузки продукции со склада поставщика.
 
    Ответчик произвел оплату полученного товара частично, на момент рассмотрения иска сумма долга составляет 2 550 802 руб. 16 коп.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Поскольку доказательства погашения долга ответчиком суду не представлены, суд находит требование истца в части взыскания суммы долга в размере 2 550 802 руб. 16 коп. подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела.
 
    В связи с просрочкой оплаты истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным. За период с 24 января 2009 года по 17 февраля 2010 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 145 239 руб. 54 коп.
 
    Кроме того, на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18 февраля 2010 года и далее по день фактической оплаты суммы долга.
 
    На день подачи искового заявления ставка рефинансирования ЦБ РФ установлена в размере 8,75 % (Указание ЦБ РФ №2369-У от 25.12.2009 г).
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36 285 руб. 30 коп. суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Техник» в пользу открытого акционерного общества «Глазовский завод «Металлист» 2 550 802 (два миллиона пятьсот пятьдесят тысяч восемьсот два) руб. 16 коп. основного долга, 145 239 (сто сорок пять тысяч двести тридцать девять) руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 января 2009 года по 17 февраля 2010 года, 36 285 (тридцать шесть тысяч двести восемьдесят пять) руб. 30 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 2 732 327,00 (два миллиона семьсот тридцать две тысячи триста двадцать семь) руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Техник» в пользу открытого акционерного общества «Глазовский завод «Металлист» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18 февраля 2010 года и далее по день фактической оплаты суммы долга, начислив их на сумму долга – 2 550 802 руб. 16 коп., с применением учетной ставки банковского процента 8,75 % годовых.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                       Г.Н. Яковлева